О любви

Автор
Опубликовано: 2755 дней назад ( 8 июня 2017)
Редактировалось: 2 раза — последний 11 июня 2017
0
Голосов: 0
Любовь приносит чувство удовлетворённости. Обмен энергиями любви придаёт смысл существованию. Поэтому Первотворец начал творить свои подобия. В Вечности нет никакого личного объекта заботы вроде материального тела в материальном мире и нет смысла одному себе его выдумывать. Там без любви отсутствует смысл куда-либо двигаться и творить. Пустые тёмные души заменяют любовь паразитированием. Удовлетворённость им приносит властвование, использование других в своих целях. Но несложно доказать, что замысел Первотворца был в любви, а не в паразитировании. Ведь для паразитирования нужны творцы (Свет), приносящие паразитам (Тьме) чувство удовлетворения. Тьма же не может породить Свет. Потому что любовь это тоже математика энергий. Нельзя взрастить Свет без любви, которой у Тьмы нет и нельзя обменять любовь на что-либо. Любовь меняется только на любовь. Это и есть доказательства первичности Света. А Свет в оковах Тьмы вскоре "потухает".
Любовь это не абсолютная свобода делать что угодно, но и не зависимость. Это счастливый и свободный смысл вечно двигаться и творить без какого-либо давления.
О любви

О любви

О любви

О любви

Похожие записи:

А может попробовать...
Мне здесь на сайте всплывает часто реклама - сходите на свидание с арабской женщиной - баннер, ведущий на сайт знакомств с арабками... Может что то в этом есть? может это знак судьбы? Но насколько...
Дополнение к итоговым дополнениям
В продолжение к предыдущему посту по теме "Невротик на работе своей мечты" Итак, на новой работе обнаружились минусы: * внезапно проявилась аллергия на обрабатываемые материалы,упс - в ...
Комментарии (31)
b612 # 8 июня 2017 в 21:13
Любовь приносит чувство удовлетворённости. Обмен энергиями любви придаёт смысл существованию.
нет смысла с этим спорить. А вот все остальное лишнее. Не знаю, кому там чего и как... Но моя личная ошибка - это то, что я предполагал, что любовь - вечное чувство. А на самом-то деле, не более вечное, чем чувство голода. Можно и обожраться.
0 # 8 июня 2017 в 21:19
Не лишнее. Многим приходится разжёвывать очень подробно, чтобы дошло. И ты пока не считаешь любовь вечной ещё недостаточно мудр. Вот чтобы любовью не обожраться и не остаться без неё в одиноком гроте, необходимо учиться отдавать и получать любовь равномерно, как бог.
0 # 8 июня 2017 в 21:26
Кстати, любовь с голодом, ревностью и т. п. не имеет ничего общего. Вероятно ты путаешь привязанность, свойственную тёмным душам, а также учебную любовь противоположных полов.
0 # 8 июня 2017 в 21:51
Дарить подарки любимому человеку в виде вещей, купленных в магазине вроде цветов и т. п. в 90% случаях не проявление любви либо очень слабое. Другое дело -- желание самому вырастить для него свои цветы или что-то приятное сделать своими руками без ожидания платы взамен. Правда, без ответного внимания любовь к такому объекту вскоре потухнет. Как потухает любовь бога к людям, не замечающим его труды для них.
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:08
Как потухает любовь бога к людям, не замечающим его труды для них.
Почему вы так считаете?
0 # 10 июня 2017 в 22:46
Потому что цель творения человечества, как и цель уменьшенной модели -- воспитания ребёнка, есть вырастить себе подобных для обратной любви. Разумеется, проявляющуюся не в виде чтения молитв и исполнения обрядов...
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:56
Почему вы ставите человека и Бога на один уровень?
Бог невидим для нас , вездесущ, всесилен. Мы же слабые и много не сознаем. Отсюда следует что мы не равны. Что же сделает нас равными? Смерть? Значит, после смерти мы все станем богами? Почему же тогда нами управляет один Бог, а не сонм богов? (Бывших людей)
0 # 10 июня 2017 в 23:06
Равенство -- конечная цель. Первотворец един. А вот бог это просто роль в мирах, коих миллиарды. И подразумевает коллектив высокоразвитых существ, включая ангелов-хранителей, некоторые из которых творящие на уровне Первотворца.
Ватикоти # 10 июня 2017 в 23:20
Ясно.
Ватикоти # 10 июня 2017 в 23:21
А почему вы индуизм выбрали если вы русский? scratch
0 # 10 июня 2017 в 23:30
А можно со мной на ты? Я считаю себя личностью...
Данная картинка из индуизма гениально изображает бога. Библия по сути это "набор правил дорожного движения для зверолюдей", а индуизм это как бы следующий углубленный шаг, это набор правил для вознесения. Вообще почти все религии это крупицы одной Истины. Мне на самом деле все религии неинтересны. Я люблю конкретику и суть без "воды", что называется эзотерикой.
Ватикоти # 11 июня 2017 в 00:27
Мне привычнее на "вы". Я ко всем так, независимо от возраста.
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:58
Хотя, может, я не так поняла.
VectoR # 8 июня 2017 в 22:04
Любовь это прежде всего уверенность друг в друге.Все вышеописанное тобой просто влюбленность-да прекрасна но куда менее надежное чувство чем любовь-спроси у супружеских пар,которые прожили долгую и (главное_счастливую совместную жизнь,что они чувствуют-первое что скажет практически любой-уверенность в своей второй половинке.Ну материи энергии и прочее-заканчивается очень быстро,и долго рассуждать об этом могут лишь те,кто подобного не испытывал и пишут исключительно с чужих слов(книжки интернет телевизор соседка тетя Даша)
Скажу прямо-вся эта ботва про энергии надоедает гораздо быстрее,чем ты думаешь-именно поэтому это ненадежное чувство,именно поэтому все упомянутое тобой не любовь
0 # 8 июня 2017 в 22:12
Не стоит брать пример любви с многих людей. Они только учатся. Уверенность в друг друге это расчётная связь, а не любовь. Это результат выживания, в необходимость которого людей поставила современная социальная система, направленная на разрушение мира.
VectoR # 8 июня 2017 в 22:23
Как могут "учиться" те-кто прожил большую часть своей жизни?То есть по твоей логике,совершенства знаний они достигнут на смертном одре?
Расчет и уверенность в своем любимом человеке-разные вещи)Расчет-это умысел с личной выгодой для себя любимого
Уверенность-не требует никакого умысла)ты просто ЗНАЕШЬ...
И заметь в своих ответах я не сыплю красивыми аллегориями и чужими текстами)хотя как человек который на память помнит большинство произведений Достоевского,мне не составит труда вставлять умные цитаты через каждое слово
0 # 8 июня 2017 в 22:57
Учатся вечные души, а не временный разум. Число прожитых лет здесь не особо имеет значение, особенно если человек решил идти не по судьбе...
Не всегда расчёт это личная выгода. Как крайняя степень паразитизма, да. Я же имел в виду расчёт на совместное выживание в суровых условиях системы и некоторую стабильность. Но это так же вскоре приводит к саморазрушению без возможности "гореть" в любви.
0 # 8 июня 2017 в 23:12
VectoR # 8 июня 2017 в 22:06
Да и не стоит,без разбора сыпать красивыми но совершенно неуместными аллегориями и эпитетами-более менее знающие люди,все равно увидят что в любви ты понимаешь примерно так же как я в балете
0 # 8 июня 2017 в 22:48
Боюсь, что возвышенные аллегории это и есть один из показателей состояния любящего человека. Посмотри фильм "Достучаться до небес" (1997 г.). Все главные герои -- тёмные души только и повторяли высокие аллегории тех, кто любил, а сами так и не смогли достигнуть их состояния. Зато у них была, как ты говоришь, "уверенность друг в друге".
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:05
Любовь - это не теория и не возвышенные фразы. Любовь - это боль, это нервы. Если у вас душа из-за человека никогда не болела, то вы не любили. А значит рассуждаете как водитель, который до практики еще не добрался, а все теорию зубрит.
0 # 10 июня 2017 в 21:50
Разберём один из гениальных фильмов прошлого века "Робот-полицейский", особенно вторую и третью части. Если отбросить весь экшен и всмотреться на взаимоотношения киборга и людей, то можно найти самый главный смысл этого фильма, скрытый от "слепых" и замаскированный от цензуры: Любовь не относится к плотской части человека. Главный герой, в отличие от его последующих не полностью машинных прототипов (рабов программ), не самоуничтожается и не порождает хаос, потому что любит людей. В частности тех из них, кому он сам нужен и ради которых стоит заниматься тем, чем он занимается...
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:03
Тарковского гляньте, во там действительно во всех фильмах про любовь (к женщине, родине, родителям), а в фуфле американском копаться чтобы там умные мысли наскрести - нелепо же. Американское кино - это в общей массе своей кино для развлечения, а не осмысления.
Лучше старые фильмы, особенно советские.
0 # 10 июня 2017 в 22:23
А ты сперва посмотри эту серию фильмов без эмоций, игнорируя перестрелку, но обдумывая всё остальное происходящее, забыв про разделение людей на страны, а потом говори. И подумай, кого же символизирует главный герой.
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:29
Я более серьезное кино люблю.
И времени нет. Уже год ничего не смотрю, не успеваю.
0 # 11 июня 2017 в 00:41
Ну вообще-то, на самом деле, это очень серьёзный фильм, как и "Звёздные воины"...
Ты, наверное, считаешь "серьёзностью" закостенелость ума, как большинство людей. Чем человек серьёзней, тем он более атеистичен и тем реалистичней его взгляд на жизнь. Но это есть старость. Если оперировать логикой творения миров, то Первотворец в душе "ребёнок". И если бы Он воплотился в человека в современной жизни, то не трудно предугадать, что обожал бы разрабатывать компьютерные игры и играть в них. Эта тема раскрывается в фильме "Господин Никто" (2009 г.). smile
Ватикоти # 10 июня 2017 в 22:30
а потом говори
Нет уж, буду говорить когда настроение есть. Площадка для дискуссий открыта.
0 # 11 июня 2017 в 00:21
Очень на картины Тарковского похож американский фантастический фильм "Любовь" (2011 г.), где показывается томление от одиночества, страх выхода из материального мира и смысл творения всего. То есть путь в бога. Но видимо это цензура превратила фильм в очень сложный для понимания без теоретической подготовки.
Ватикоти # 11 июня 2017 в 00:29
Уже интереснее. У нас тут как-то проводился просмотр фильмов, выбранных форумом, и обсуждение потом. Давно это, правда, было.
GR27 # 11 июня 2017 в 01:00
Киборг - человеко подобный робот . Робот полицейский не является киборгом , а аугментированным человеком .
0 # 11 июня 2017 в 01:10
Человекоподобный робот называется андроид. Даже Терминатора сценарист назвал киборгом из-за наличия живой плоти. Но я и не только с этим не согласны. Киборгом как минимум должна управлять душа.
Добавить комментарий RSS-лента комментариев