...

наверное)) потому что неубедительно))

Ответить

вполне себе убедительно

Ответить

это простая демагогия, надо сравнивать согласно результатов и желательно несколько лет))побочные эффекты могут проявится от нескольких секунд до нескольких лет!!!

Ответить

точно. съел кукурузу - стал кукурузой.
вот так оно всё и происходит)))
какие там побочные эффекты ?) от нитратов - да, эффектов достаточно.
а от чужеродных генов...
ты ж жрёшь корову но коровй же не становишься

Ответить

с таким же успехом я могу сказать, какой нафиг вред от дыма!!
вон люди курят и ничего...
пока не появились спайсы!!!

а например как попадает в организм свинец?!
а почему тогда не лечат СПИД?!
ведь ничего сложного нет!!!
сьесть помидор выращенный на своем огороде вдали от города и без химии ..
и сьесть помидор после китайцев?!
с одного раза конечно может и не заметно..а если употреблять годами!!!

возможно я ошибаюсь, но я придерживаюсь своего мнения!!!

Ответить

нет погоди, ты какюу-то прости, хе*** написал.
дым он по умолчанию вреден.
Любой. сигаретный или нет - большое количество дыма - вредно.
потому что это во первых, продукты горения ( всякие вещества, плюс смолы и так далее)
Короч, он потому и ДЫМ что в воздухе что-то есть. это и есть дым)
свинец попадает через водопроводную воду как правило.
ещё он бывает от производства которое вокруг нас ( тот же дым считай) и оседает в почве, а растения его абсорбируют.
И потом, свинец это вещество.
ВЕЩЕСТВО.
А гены - это блять, не вещество.
нет ну естественно, они состоят из молекул, но прямо скажем, если тебе в клетку хуйнуть свинца, ты от этого свинцовым не станешь)))
Гены - это гены. записанная информация в клетках определённого организма, которая несёт в себе информацию о развитии этого конкретного организма.
Ладно, чёрт с ними с генами.
у тебя что, свой огород разве?
ты же берёшь продукты в ближайшем магазине.
которые хз где росли, хз где лежали.
причём тут китайцы? они прикосновение азиатских рук помидор преображается чтоли?))) награждает всех узкоглазием?

Ответить

я не спец по медицине и не биолог, но следуя здравому смыслу сохранения я бы опирался на тесты проводиые хотя бы 10 лет!!! но так как я никто и звать меня никак.. а власти на меня пофиг.. приходится брать то что есть и что можно достать!!!
если брать ГМО, насколько я слышал, они дают на 20% больше урожая, при этом требуют спец.удобрения ..

этот вопрос опускается, почему то сразу переходят к генам..

если брать не посредственно мутации!!!
а почему вы решили что мутация влияет только на плод?! и при этом не появляется других побочных эффектов?
ведь меняется структура плода?! а эффект остается прежним?! хорошо если так..а если не так?!

Ответить

это мое мнение..да возможно я покажусь глупым и невежественным в этом вопросе)) но для меня это именно так и выглядет))

Ответить

тут дело не в глупости.
я просто изо всех сил пытаюсь понять, что именно ты хочешь сказать.

что не так с мутацией то, ты скажи?) да, поменялась слива целиком. и?

Ответить

всмысле, Лискент? Насчёт спец удобрений - тут надо смотреть. может это обычный супер фасфат, просто с другим составом))) слово "специальный" не означает радиактивный. это просто означает, что общепринятый вариант не подходит. это как специальный ключ. это просто ключ, который создан именно для этого.
можно конкретнее про плоды? я что-то не понимаю что ты имеешь ввиду.
Мутация не влияет только на плод растения, она затрагивает Всё растение. в том и смысл же.
но оно, растение, создавалось таким. специально.
фактически, смотри, если ты скрестишь собачек разных пород - это будет генная модификация.
ведь ты взял и вывел новую породу из двух разных генов.
НО - если ты сожрёшь собачку - ничего не произодёт.
гены меняются только при создании новой жизни, когда ну там... ты знаешь. яйцеклетка, сперматозоид.
короч, чтоб гены поменялись, тебе придётся трахатся с кукурузой.
да ещё так. чтоб она каким-то образом оплодотворилась от тебя.
и тогда возможно, родится початок с твоей головой. (ересь конечно, но ничего нагляднее не смог придумать)

Ответить

Ks я не профи в этом вопросе..но если сливу насильственно поменяли ген, то она не так как раньше стала..
это новый продукт, с новыми эффектами, с новыми качествами..

я не говорю что употребление сделает из нас овоща, но возможно на что то повлияет, хорошо если не так...в малых количествах не так страшно))

Ответить

Понял.

но еда это же... ну незнаю.
Вот смотри... что бы ты не кинул на сковородку, от сапога резинового до картошки, эффект будет примерной одинаковый.
сковородка нагреется, и взависимости от того, что на ней лежит, получится либо жареная картошка, либо расплавленный сапог.
желудок грубо говоря, почти та же самая сковородка.
только там всё готовится с помощью кислоты.
что там вобще может остатся после кислоты?)

Если мы говорим о токсинах ядах - это уже немного другое. это как на нашу сковродку кинуть гранату.
но вобщето, еду на токсины проверяют.
иначе бы люди все давно поумирали.

Ответить

Пожалуй, основная проблема людей в том, что они верят - укус радиактивного паука может превратить нас сами знаете в кого.
Пока что в мире существует только один зафиксированный случай, когда прямое взаимодействия сельского хозяйства с человеком породило нечто необычное.
Я говорю о падения яблока (домашнего кстати) на голову Ньютона, после которого он разразился своей теорией.
Заметим. что Ньютон родил теорию, а не стал человеком-яблоней например)))

короч, гмо - это нормально.
никого же не пугает почему-то арбуз.
а он между прочем, в природе таким здоровым не вырастает.
но все жрут, и пока в арбуз ещё никто не превратился.

Ответить

Про Ньютона байка же.

Ответить

Какой вообще смысл что-то объяснять людям, если они до сих пор верят в воображаемых друзей?

Ответить

Это ты зачем сейчас обидел моих друзей? Но они говорят, что ты сказал это не со зла и они тебя прощают)

Ответить

Ну я не знаю... Уже есть материалы по поводу опасности продуктов с ГМО.
Первая ссыль:
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2-%D1%87%D1%91%D0%BC-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BC%D0%BE/
Вторая ссыль:
https://www.pravda.ru/society/family/medicine/08-08-2016/1309206-kramarenko-0/

Ответить

первая ссылка - вычеркни сразу.
Там истребление русского народа, геноцид и прочие вещи)))
так что это сплошь демогогия.

А вот вторая...
а в ней нет ничего.
одно " возможно", " не исследовано" "Не известно".

раз ничего не известно, то о чём паниковать?

Ответить

Нуу... Ладно, допустим. Но всё же нужно быть осторожным. Лучше пусть докажут безопасность, а уж потом выпускают смело на рынок для общего пользования. До тех пор, пока существуют опасения, лучше от данной инженерии воздержаться.

Ответить

воздерживайся на здоровье.
только учти, что от проезжающих машин ты получаешь вредных веществ в разы больше, чем от буханки хлеба гмошной.

Ответить

Не понял аналогию)
Я хочу доверять фактам и исследованиям, а не догадкам и теориям. Вот когда докажут, что безвредно...

Ответить

Не теориям, а гипотезам, теория - это доказанная гипотеза.

Ответить

а это не аналогия.
Я просто считаю достаточно странным, что люди, живущие в городах, среди тысяч машин, без зелени вокруг, пьющие водопроводную воду из относительно ржавых труб ( а если магистральные трубы не ржввые, то вспомни когда последний раз меняли ваши трубы в самом доме. за 40 лет труба уж всяко металлом поделилась с водой), курящие (ну не все конечно) пьющие хотя бы раз в месяц коку колу или иные подобные штуки, жрущие чипсы, мало занимающиеся спортом, живущие не далеко от заводов ( я хз как у тебя, а у меня в москве аж целые промышленные комплексы есть)...
Вобщем, после всего этого, я считаю немного странным опасаться "возможных вредных последйствий".
да тебя каждый день окружает то, что убивает тебя.
И норм, никто не жалуется.
если ту же самое крысу поместить в клетку и давать ей дышать воздухом от близлежащего завода, она полысеет и сдохнет в рекордные сроки а родит уродов. и это всем известно.
но это уже известный ужас. потому можно не парится.
видимо, так считают люди)

Ответить

Влияние ГМО не изучено и не доказано. Смотрел видос, там крыс и кроликов кормили одной ГМО-картошкой на протяжении нескольких месяцев. В итоге они облысели и сдохли. Конечно же исследователи немедленно трактовали это как смерть от ГМО. Правда только идиот может счесть этот "эксперимент" научным исследованием. Ведь за исключением редких видов животных, специализирующихся на поедании какого-то конкретного вида растений, большинство млекопитающих нуждаются в разнообразном рационе. И если кормить их единственным продуктом, то неминуемо наступит авитаминоз и нехватка элементов, затем наступит то самое облысение, а уж потом смерть от отказа каких либо органов, в основном сердца, почек и печени.
Вообще человек так устроен что боится всего нового. Я помню как раньше все кричали об ужасном вреде микроволновок. Сейчас микроволновки есть у каждого, мы без них жить не можем, а уж умирать от них и подавно не собираемся. К слову сказать, продолжительность жизни с тех времен выросла.
И это вообще странный показатель, ведь если верить всему что говорят, то люди в цивилизованных странах должны жить максимум лет двадцать, потом отрастить хвост, жабры, покрыться роговыми чешуйками и умереть в страшных корчах от рака всего. Но на деле мы видим все ровно наоборот - загаженная всякими шлаками, выбросами, химией, ГМО, канцерогенами цивилизация живет все долше и процветает, а вот экологически чистые страны, где всего этого нет, почему-то живут куда меньше.
Да, понимаю что уровень стресса, медицина и достаток оказывают влияние и не малое, но факт остается фактом - среда-то загажена. А если верить всем заявлениям, то все эти вредоносные продукты сосут таки из нас жизнь, а значит сводят на нет эффект от медицины и благополучия... Но не сводят ведь. Так может стоит подумать о том что кто-то в угоду своих, возможно корыстных, интересов, занимается подтасовкой фактов и лженаукой?
Я не отрицаю вреда от многих веществ и вещей, но так ли он велик? Скорее нет чем да.

Ответить

не переубеждишь.
люди, которые в своё время заряжали воду от телевизора....
для них действительно все образование мимо прошло)))))
до сих пор наверное, не понимают, каким образом машина передвигается.

Ответить

Я догадываюсь что не переубежу/дю. Что не повлияю на мнение. Просто высказал свое наблюдение.

Ответить

ох насколько это благодатная тема то для холиваров... и будет таковой еще не один десяток лет наверное)
про себя скажу, что ГМО на организм потребителя не влияет, однако может выделяться много побочной фигни, например ферменты и вещества, которые в обычном состоянии клетки не выделяют и не накапливают, а поэтому от них такого не ждут такие моменты при изучении не учитываются.
от наших профессоров с кафедры биохимии - статей опровергающих вред ГМО ровно столько же, сколько и подтверждающих. Но вот наукообразные статьи как в первом так и во втором случае не попадают не в СМИ, не в интернет СМИ, потому что нилитиратурна.

так чего я хотел то... с автором статьи по первой ссылке я согласен такто, но написано конечно бульварненько, что производит фиговое впечатление. больше похоже на жжшечку, когда подгорает)

Тем не менее автор прав - у растений слишком дохрена переменных и всё учесть не возможно...

Ответить