Он всегда всем жаловался на свою нищету но при этом не был и вполовину так нищ как любой [индийский] отшельник.
Поскольку исходя из того, что отшельники как правило всегда абсолютно нищие, то каким образом можно измерить уровень их нищеты (в данном случае наполовину) - непонятно. Вот если сравнивать с богатым, то там все понятно поскольку есть имущество, и тут его можно измерять в количестве хоть каком-то, то есть присуще наличие хотябы чего-то, а не пустота....
Я долго думал, у меня так же появилось и второе предположение, суть которого состоит в том, что автор здесь хотел измерить нищету относительно не отшельника а как раз того самого которого этот уровень измеряется, и соответственно тот, у которого хоть что то есть.
То есть если убрать у него половину того что есть, то его уровень нищеты не сравнится даже с уровнем нищеты отшельника.
А вы как думаете?
Похожие записи:
|
отныне буду крепить ссылку на этот пост к любому посту с собственным нытьём. Очень хочется привязать экземпляров (не конкретно на сиём портале, а вообще), использующих эти фразы, к стулу на пару дн...
|
Фрагмент от 17.03.18 "Пришла с гулянки. Была одногруппницами. И настроение кануло в бездну... Почему-то улетучилось всякое желание употреблять алко. И не только сегодня. Обычно люди заливают н...
|
