Ремонт крыши, разбор полётов шифера: Информационное Ожирение

Воистину тот, кто сказал впервые "high technology - low life" попал пальцем не в бровь, не в глаз, а прямо в самую жопу! В наше время люди стали зависимыми от гаджетов. Прежде всего от смартфонов. Но дело не в самих девайсах. Без своей "души" - информации - это не более, чем инструменты для выполнения конкретных задач. В какой то момент развитие всех этих прекрасных технологий свернуло на уродливый, ужасный путь в деградацию и цифровой дебилизм...

Сегодня в маршрутке еду на первый рабочий день в году, - вокруг все сидят, уткнувшись в смартфоны: у баб традиционно либо соцсети и мессенджеры, или игрушки наподобие тетриса, чем проще тем лучше; у мужиков либо видосики с мемчиками, либо интаграм с губы-сиськи-письками, либо видеоигры со стратежками. Утром стояла вполне ясная погода, на тот момент в городе уже светало, улицы были полупустые и можно было по дороге поразглядывать новогодние декорации, которые понаделали возле улиц сотрудники местных ЖЭУ. Но народу это все было не интересно ничуть (в утренних сумерках светодиодная подсветка смотрелась вообще балдёжно). В общем, явно что то было не на своём месте, раз никто из пассажиров маршрутки ни разу так и не глянул в окно.
И вот что мне в тот момент особенно бросилось в глаза, - на работу ехали среди всех прочих пассажиров также две каких то девушки. Обе болтали друг с другом так, словно они были давно знакомы. Обе сидели всё также со смартфонами. Разговор был "ни на какую тему, полный фристайл", лишь бы передать пас, один другому, а что там сказать - не особо важно, абы в контекст последней фразы укладывалось. Уверен, сойди они с маршрутки и спроси их там, на остановке, про что был у них там разговор, они даже не вспомнили бы, что они вообще разговаривали друг с другом...

Сей, извиняюсь за мой французский, пиздец я вижу уже не в первый раз. Среди знакомых, на работке и даже у жены дома - люди начинают как бы "полу-находиться" в нескольких местах, пока пользуются интернетом, компьютером или любыми другими информационно-технологическими гаджетами. Похоже, что люди стали придавать всё меньший смысл вещам вокруг. Даже тем вещам, с которыми они каждый день соприкасаются сами. Смыслы перестали быть смыслами для современного человека. И это пугает, должен заметить. Человек, чья жизнь не представляет для него смысла, это ведь кандидат в самоубийцы.

Я понаблюдал за тем, как ведут себя люди в инете, пособирал информацию из нескольких, по моему разумению, авторитетных источников и вот что выяснилось: У нас, человеков, мозг способен пожирать ежедневно вагоны информации. Но при этом, помимо пожирания, у мозга есть и должен быть ещё и процесс переваривания информации, да ещё и сверху после того, процесс ассимиляции этой информации. Как с едой. Так вот, когда люди скроллят ленты, смотрят "смищные ведосеки", гасятся в игры, в которых результат в конце этапа или всей игры, сбрасывается до изначального состояния, - всё это и есть процесс пожирания информации без остального её дальнейшего преобразования. Итогом такого каждодневного варения в подобном информационном супе, - то что человеки начинают воспринимать с лёгкой руки и всё остальное в в жизни. Я всё чаще слылу от своих знакомых по интернету, что у тех в реале становится всё меньше друзей и всё больше знакомых (лично я с людьми сам не сближаюсь. Злючие и подлые вы, сволочи. Не могу я быть с вами вблизи, уж извеняйте.) Всё чаще слышу о том, что отношения между людьми становятся всё более шапошными, неглубокими и очень условными. Молодые люди почти перестали знакомиться на улице, в публичных местах и стали чаще знакомиться через интернеты... Словом, есть проблемы со взаимодействием с другими теперь уже не у всяких там "особинных-избранных", а у самых простых обычных людей. Всё дело в той лёгкости, с которой ты листаешь утреннюю ленту и пробегаешь вкладки диалогов, даже не утруждаясь особо прочитать имена контактов или названия постов в ленте. Все вещи в мире изначально, как бы, "не заряжены" никаким смыслом вообще, они нейтральны, и лишь человек имеет мозг и природную возможность определять (to define) вещи по некоему смыслу. Эти ваши посты в ленте тоже можно было бы наделять смыслом, но есть проблема - из-за неуёмного и безотчётного прожора каждодневного контента, лента становится буквально завалена, или "засрата" если угодно, постами и контентом, читать который твоему, читатель, мозгу настоебёт уже спустя первые же 10 минут и он просто переключится в пассивный, фоновый, режим работы, в котором сможет лишь потреблять информацию ("хлам"), без какого либо её усвоения. Так люди в моей утрешней маршрутке безучастным взглядом, каждый, залипали над своими гаджетами. Так у меня дома жена "смотрит" сериальчики, лишь слушая звук в наушниках, а глазами залипая параллельно в видеоигре на смартфоне, либо полистывая ленту инстаграммов. Так у нас на работе утрешняя медсестра, залипающая между работой всё свободное время в свой смартфон, не может уже к обеду вспомнить, делала ли она отметку мне утром, если я вдруг забуду взять "талончик" о прохождении проверки на температуру ("наши местные халтурные меры борьбы с коронавирусом", если что).
Смысл стал воздушным шариком, лёгким, ничего не весящим, ничего не стоющим, ничего из себя не пнедставляющим. И оказывается, есть уже люди, которые провели целые исследования этого феномена. Так вот, оказывается, тяжесть или лёгкость смысла определяет то, сколько за ним терминов ("значений/символов") стоит у конкретного человека. Скажем, если я произнесу такое понятие, как "рисунок", простой обыватель непременно представит себе детские "каракули", ну или нечто крайне простое, нарисованное мелом на асфальте, либо карандашем на листе бумаги в клеточку. Если же термин услышит некий художник, например автор комиксов, регулярно их выпускающий и имеющий некоторый уровень экспертизы в рамках термина, - смыслов он сможет назвать на несколько порядков большее число, нежели простой обыватель. То-есть, у понятий их смысловой "вес" измеряется числом терминов, по-смыслу, присущих конкретному понятию.
…И в ходе развития информационных технологий и попадания человека в информационно-перенасыщенную среду, мозг у человека сам включает у себя аварийно стоп-кран, не в силах справиться с потоком информационного хлама. Инфохлам в свою очередь потребляется всё больше, поскольку "не ощущается" насыщения. Насыщения "не ощущается" в свою очередь как раз из-за избытка хлама. Замыкает и выполняет поддерживающую весь этот чудесный механизм роль такая защитная реакция психики, как Вытеснение. Ещё открытая стариной Фрейдом фича мозга впадать в трансовое состояние в стрессовых ситауациях, а также при эмоционально-, либо информационно- перенасыщенных ситуациях, поток информации в которых мозг попросту не в силах оперативно в штатном режиме сожрать, переварить, а затем ассимилировать.

Мне удалось найти несколько довольно хорошо раскрывающих тему лекций Андрея Курпатова, пару книжек и несколько статей по экспертизе. Это поставило основные момент в один упорядоченный ряд, стали понятнее некоторые проблемные моменты. Однако, я не совсем представляю, кск теперь с этим вообще бороться? Полагаю, бороться с этим надо и следует.. В конце концов, зависимость от гаджетов с каждым годом приобретает всё более массовый, глобальный характер. Ну а люди в свою очередь, благодаря своей зависимости, становятся жертвами цифрового дебилизма. Разучаются мыслить широко, читать вдумчиво, слушать вкрадчиво, использовать информацию практически, и уж тем более эту информацию после этого у себя в голове систематизировать