Многие отказываются от религии

Эти люди не имеют ничего общего с гражданственностью.

Но, конечно, есть вероятность, что человечество успеет уничтожить себя до наступления этого "светлого будущего".

Здоровье - это состояние. Мозг объективно существует. Психика - пока скорее абстрактное понятие. Ее состояние субъект воспринимает, естественно, субъективно.

Бывают веселые и добрые боги. Не у христиан, правда.

Да не совсем правильно задал вопрос, но тем не менее, человек живет в той реальности которую он видит, ощущает, думает. Собственно каждый человек уникален в данном случае, так что в данном случае для каждого человека объективная реальность своя, относительно отдельно взятого субъекта.
Не всегда заболевания мозга являются причиной психического расстройства, мозг как орган, может функционировать отлично, а человек при этом быть психически больным, неувязочка, а какова объективная реальность для подобного человека.
Понимаете если говорит о роботе, то для него есть определенная шкала. Для восприятия человеческого нет шкалы, просто по тому, что субъект может познавать объект относительно своего субъективного мышления. Каламбур блин какой то, но к примеру вы видите дерево, вы судите о нем объективно, размер, вес. Я вижу дерево сужу о нем объективно цена, качество.
Собственно о чем я хочу сказать, для вас боль может не быть объективной реальностью, для меня может, для вас любовь может быть объективной реальность, для меня нет, для вас Бог не является объективной реальностью, для меня является, вот и все... Вот во всем нашем глобальном относительно развитом мире, для меня чувства могут быть объектом изучения, и для вас тоже, для меня Бог может быть объектом изучения, для вас тоже, но при этом я смотрю через призму веры, а вы нет, если вы не воспользуетесь микроскопом вы не увидите молекулу, в данном случае вера является микроскопом, через который можно увидеть Бога, но если для вас это не требуется я же не настаиваю.

мозг как орган, может функционировать отлично, а человек при этом быть психически больным, неувязочка

Бог не является объективной реальностью, для меня является, вот и все

но при этом я смотрю через призму веры

Собственно моя позиция такова. Так или иначе человек существо религиозное, это не только мое мнение, это философский аспект разделяющий весь остальной животный мир и человека. Я думаю с эти никто спорить не будет, если да то давайте поспорим...
Бог есть дух, и доказать или опровергнуть существование Бога научными методами не возможно, это можно сделать философскими измышлениями но не более.
Собственно само по себе выражение человек потерял веру, или отказался от религии, это в корне не верно и невозможно отказаться от религии, просто потому что это в самой человеческой сути, если человеку удастся это сделать, то он тут же превращается в обыкновенное животное, равное собаке или корове. Иное дело что мы понимаем под словами отказался от религии, в общем понимании это отказ от традиционных религиозных убеждений, вот это более логично и правильно. Но мы же условились человек это существо религиозное, т.е. человек не может просто так взять и отказаться от Бога, человек в таком случае может сделать для себя подлог понятия, например не Бог а высший разум, или зеленые человечки, или еще что то в этом роде.
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог»), я бы добавил нюанс, иногда частица "а" имеет смысл не отрицания, а противостояний, т.е. можно перевести это слово не как "безбожие", а как "противобожие", ну это большого значения не имеет. Самый главный вопрос, человек ведь не может быть человеком без религии, что для атеиста является точкой религиозного поклонения, материальный мир? Знания? Человек? Но у меня вот возникает ряд вопросов, что из перечисленного достойно поклонения? И самое главное, да люди за последние несколько столетий очень продвинулись в медицине, инженерии, политическом мировоззрении, а в личностном моральном совершенствовании, что как поклонялись тельцу так и склоняем головы? Как делали себе кумиров так и делаем?... Т.е. мы не то что бы сделали шаг вперед, а наоборот шагнули назад. И в широком, обобщенном смысле, атеизм это тоже религиозное течение объединяющее людей определенной верой, верой в то что Бога нет, верой в выше перечисленное...

Немного отвлекусь, как то я спорил со своим другом, он неоязычник, я православный, обычно у нас находятся темя не затрагивающие религию, но как то вот нашла коса на камень, и он мне что то сказал типа "ты раб, вас приучают быть рабами, а мы язычники боги", я ничего не нашел сказать как то что мне не стыдно быть рабом Любви, Бог есть любовь, мне не стыдно посвятить жизнь Любви, да я раб искренней, чистой Любви, а ты раб чего? Бухла?... Раб бобала... Раб собственных пороков... Я не хочу быть рабом этого, да я не совершенен и врятли когда либо хоть на йоту приближусь к совершенству, но я хочу быть рабом, самого светлого и чистого, что может существовать, что бы не быть рабом собственных недостатков.

Жрецы... Я скажу за православие, любой священнослужитель это прежде всего человек, воспитанный данным обществом, и покуда у нас нет на земле безгрешных людей и общество наше далеко не совершенно, то и нет безгрешных жрецов, если кто то не доволен попами я всегда предлагаю очень простое решение данной ситуации, отучитесь в семинарии, станьте образцовым попом, если попы так зажрались и им так легко живется, все в ваших руках, а если не хотите этого, то не говорите за других, и не судите со своей колокольни, вам от туда не все видно. И с вашей стороны это будет обыкновенное пустозвонство. Да не всегда жрецы правы, не всегда умны, не всегда мудры, но истину поп не может открыть, если ранее Бог сам не открыл ее для людей. А самая главная истина всего христианства это "Бог есть любовь.", если мне когда то и кто то назовет более высокую истину, чем чистая, вечная, искренняя любовь я отставлю христианство, но пока я был, и остаюсь православным христианином.

папа дай деньгу, все зашибись папа на хрен не нужен.

Прежде чем рассуждать о конкретной религии или течении, вы хотя бы изучите основу.

А люди которые жгли дом профсоюза в Одессе ради чего себя ограничивают?

Очень даже причем, вот смотрите усложним задачу, если у вас при родах возникнут проблемы, и будет стоять вопрос ваша жизнь или жизнь ребенка, вы что выберете?

Да ну, у них есть паспорта, они граждане своей страны, они живут в социуме, и заметьте их поддерживает власть, вот вам и гражданственность. Вы , я и многие люди понимают, что это не нормально по любым меркам, а для них нет, для них это героизм и деморализация нации.
Ну да, ну да болеть некому будет))))
Да не совсем правильно задал вопрос, но тем не менее, человек живет в той реальности которую он видит, ощущает, думает. Собственно каждый человек уникален в данном случае, так что в данном случае для каждого человека объективная реальность своя, относительно отдельно взятого субъекта.
Не всегда заболевания мозга являются причиной психического расстройства, мозг как орган, может функционировать отлично, а человек при этом быть психически больным, неувязочка, а какова объективная реальность для подобного человека.
Понимаете если говорит о роботе, то для него есть определенная шкала. Для восприятия человеческого нет шкалы, просто по тому, что субъект может познавать объект относительно своего субъективного мышления. Каламбур блин какой то, но к примеру вы видите дерево, вы судите о нем объективно, размер, вес. Я вижу дерево сужу о нем объективно цена, качество.
Собственно о чем я хочу сказать, для вас боль может не быть объективной реальностью, для меня может, для вас любовь может быть объективной реальность, для меня нет, для вас Бог не является объективной реальностью, для меня является, вот и все... Вот во всем нашем глобальном относительно развитом мире, для меня чувства могут быть объектом изучения, и для вас тоже, для меня Бог может быть объектом изучения, для вас тоже, но при этом я смотрю через призму веры, а вы нет, если вы не воспользуетесь микроскопом вы не увидите молекулу, в данном случае вера является микроскопом, через который можно увидеть Бога, но если для вас это не требуется я же не настаиваю.
У христиан вообще нет богов, есть Бог, любящий Бог. Смотрите у вас же наверно есть дери, вы всегда добренький и веселый по отношению к ним, или есть моменты серьезных разговоров, увещеваний, наказаний и т.д., но при этом вы разве перестаете любить их, и для чего вы наказываете ребенка для того, что бы поиздеваться или для того что бы ребенок не навредил себе, или имел моральные принципы... Проблема не в Боге, а в людях которые вспоминают о нем только тогда когда им плохо. И забывают когда им хорошо, вы бы хотели что бы ваши дети поступали так по отношению к вам, сыну трудно, папа дай деньгу, все зашибись папа на хрен не нужен.
Прежде чем рассуждать о конкретной религии или течении, вы хотя бы изучите основу. Я вот например не берусь судить о мусульманстве, просто потому, что относительно недостаточно знаю о данной религии, а поверхностные знания не могут дать объективного суждения.
Так что очень вас прошу, воздержитесь пожалуйста, от поспешных выводов и суждений, не имеющих основы.

хотя крокодил больше длинный чем зеленый

ща тебя ко мне в Абу Даби отправят... Он не врубается в такое...

О чем тут тогда вообще разговор?
Верите, верьте..
Не верите, не верьте..

Мне нравится такое определение гражданственности. Ключевые слова: "добровольно следовать предписаниям морали и закона". Поджог здание никак не вписать в эти рамки.

Когда вы говорите "для меня", это значит, что речь идет только о субъективном восприятии. Личной или индивидуальной объективности не бывает. Это противоречит определению слова "объективность".

А, может, через мутное стекло?

А я то глупый, без высшего образования считал что человека от животного отличает возможность думать, строить длинные логические цепочки, накапливать и передавать опыт и знания.

А про безгрешных попов...может ли организация грешных учить безгрешию? Мне кажется это так же нелепо как вор учащий честности. Или я совсем дурочек?

Весь ветхий завет любовью пропитан. Да и рабы любви все средние века её несли.

Так поступают люди, которые в своих проблемах обвиняют Бога, верно?

Так говорят "правильные" верующие: папа дай деньгу, спасибо папа. Так говорят атеисты: папы нет, пойду-ка на работу устроюсь.

Неужели вы думаете, что я не знаю основ христианства? У меня даже такой предмет в школе был. Ветхий завет я, разумеется, не полностью читал, но Новый - полностью, а Евангилие - разбирал построчно. Даже раннехристианские апокрифы читал, чего вам, скорее всего, в семинарии не дозволяли. Кроме того, меня всегда интересовали всяческие секты. Я общался и со Свидетелями Иеговы и с Церковью Христа, поэтому довольно подкован в некоторых богословских проблемах.

Только мне кажется или не сынам христовым корить других в использовании огня?

А вы не путаете объективное и субъективное?
Если мозг поврежден как орган - это психиатрия. Если здоров - то психология. Если вы судите о предмете по разным его критериям - это разность критериев оценки и это не является объективным или субъективным, это разные критерии....хотя крокодил больше длинный чем зеленый.

вот такая у них мораль и закон

моя вера в Бога это объективность, вы не влияете

Абстрактный пример взаимоотношений не отрывайте от контекста

Верующие говорят, не давай голодному рыбы, дай ему удочку.

Гитлер использовал фразы из библии

вообще даже не христианская секта