Новичок пролетариату .

Вот два момента интересуют:
1. Почему эта «новость» этот текст имеется лишь в соцсетях, личных бложиках, и отсутствует на известных новостных страницах?
2. Почему все тексты с соцсетях и бложиках ссылаются на одну ту же страницу greenpeace.ru, которая, внезапно, не открывается?

Власти что-то скрывают?

Ответить

это все неправда вы все вреите


Почему резонансных случаев массового отравления десятки , красный дождь , черный снег , серная кислота , а не одного дела не возбуждено ?

Ответить

Про массовые отравления красным дождём, жёлтым чёрным снегом и ливнем из лягушек я ничего не слышал.
Что про «массовые отравления» и «ни одного дела не возбуждено» — тут ответить проще. Про такое не пишут в вконтактиках, яплакал и фейсбучечках. Не интересно это и народ не привлечёт. Обзовут кремлеботом или ватой. Кому это интересно?

Насчёт «ни одного» — можно ведь в поисковике набрать «уголовное дело массовое отравление» и убедиться в неистинности данного заявления.
Одно уже попалось. Значит «ни одного» — не верное.

Ответить

То очевидно была утечка , и с ответственного есть что содрать или отжать . Или на сынка генпрокурора что то завели ?

Ответить

Ну вроде бы уголовные дела возбуждает не прокурор, в отличие от административных.
Хотя точно не знаю, интересоваться лень.
Меня больше гринпис заинтересовал. У тебя открывается?

Ответить

ПДК по перечисленным веществам на сайте роспотребнадзора , судя по всему , таинственным образом отсутствуют , как обычно . А переписку гринпис выложили .

Ответить

А чего им делать на сайте роспотребнадзора? Главный санитарный врач там не сидит.
Все документы лежат в открытых источниках. ПДК по формальдегиду, например, не изменялось с 2003 года (Гигиенический норматив ГН 2.1.5.1315—03).
Предприятия на данный момент руководствуются им.

Ответить

эгегей утверждение

Ответить

Какое отношение ко всему этому имеет "сидение врача" и (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования ?
когда речь о атмосферном воздухе и непосредственно яде от свалок ? ты вобще читал эту статью https://greenpeace.ru/news/2019/02/18/greenpeace-trebuet-razobratsja-s-oslableniem-normativov-po-formaldegidu-i-drugim-opasnym-veshhestvam/
прям как адепт петушария

Ответить

Потому что ПДК устанавливает не какой-то роспотребнадзор (который надзор обеспечивает), а Минздрав РФ, и утверждаются главным государственным санитарным врачом Российской Федерации.

Но об этом в твоём вконтатике не пишут, вот и ты не в курсе. Мешаешь следователей с прокурорами, министров с депутатами, полицеских с дознавателями.

Чукча не читатель? Чукча не может прочесть что у меня этот сайт не открывается?

И опять никаких подтверждений, кроме единственного источника.
Но я уже не удивляюсь, после твоего выхлопа с озером, переполненным этанолом

Ответить

К чему ту это писал ? На сайте роспотребнадзора есть ПДК , что значит "Сидит Санитарный врач на сайте " почему он должен сидеть на каком то сайте К чему это , что это опровергает или доказывает ? и второй раз спрашиваю к чему ты написал про нормотив по воде ? что ты хочешь доказать ? " вы все врёите ! я вам не верюю , пока моя хата с краю ничего не знаю " ? или что
чукча не знает о прокси и впн и ему в этом кто то виноват ?

Я не сижу в твоём контактике . Где я кого то с кем то мешаю ?

И вобще к чему ты что то доказываешь методом Чубаки , даже не прочитав статью ?

Ответить

Чукча знает о ВПН и прокси. Но чукча написал вполне ясно: «у меня этот сайт не открывается».
Мне хватило документов гринписа в пдф формате. Но оригинал статьи мне всё же хотелось бы увидеть.
Именно чтобы не обвиняли в «не читал, но не согласен».
Извини, но пробраться чрез столь запутанные лингвистическо-пунктуационные дебри мне не под силу.
Это пример документа, регламентирующего ПДК метантиола. А дал я тебе его номер, чтобы ты убедился, что нормативы пишет не роспотребнадзор, а Минздрав в лице главного государственного санитарного врача. Зачем ты искал информацию на сайте роспотребнадзора — неизвестно.
Про воду не нравится — читай ГН 2.1.6.1338-03. Найдёшь про ПДК метантиола в воздухе.

А самая мякотка в том, что гринпис, утверждая что нормы были, хнык, повышены и прочее и прочее приводит в качестве доказательства ссылку на какого-то хера, навалявшего целую книгу про это. Изданную, внезапно, ОМННО «Гринпис».
Разумеется это случайность.

Больше гринпис ссылок не приводит. Лишь на эту книгу, написанную «директором по программам Российского отделения Гринпис» физиком-теоретиком Блоковым И.П.

---

Что имеем в итоге:
1. Физик-теоретик Блоков И.П. (он же директор по программам Российского отделения Гринпис) пишет книжонку, где выковыривает из носа интересные данные, скрываемые правительством.
2. Книгу издаёт ОМННО «Гринпис».
3. На основании этого ОМННА Гринписа у пользователей с активной гражданской позицией забурлило.
4. Диванный спецназ новость подхватывает с радостью, ведь от народа скрывают! Фейсбук и вконтактик бурлят.
5. Ты через три дня пускаешь третью волну «новостей».

Если грубо где написал — извини. Ругаться или оскорблять не собирался — ругаться из-за ОМННА не стоит.

P.S. Я не нашёл в гугле что такое «ОМННО». Все ссылки ведут лишь на «ОМННО гринпис».

Ответить

Более достоверный источник должен быть эксперд из шоу на телеканале "рассия" со скабеевой , опять поклеп массонов рептилойдов из гринпис на святую русь матушку ?

Берешь православный скептицизм , открываешь книжку какого то "ОМНА" на 74ст , и читаешь , все со ссылками на документы .

Ответить