Прикладное Лоховедение (Глава 13)

Автор
Опубликовано: 2774 дня назад ( 2 апреля 2017)
Редактировалось: 1 раз — 2 апреля 2017
0
Голосов: 0

Теперь многое стало понятнее . angel

Похожие записи:

"Где же ты?"
Я так устала без него, Без того кто очень нужен. Где же мне найти того, Без кого мне мир простужен. Без кого мне свет не белый, Без кого ломает сильно. Пусть он весь такой мой смелый, Пусть он не ...
Это пять
Единоросс из Саратова очень смешно прокомментировала фильм "Он вам не Димон": – А Вы смотрели фильм-расследование "Он вам не Димон" про премьер-министра? – Нет, к сожалению. – ...
Комментарии (1)
GR27 # 2 апреля 2017 в 18:24
Лоху проиграть в споре нельзя – потому что результат проигрыша запретен. Это примерно как в математике нельзя делить на ноль. В том числе при компьютерных вычислениях. «Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта». Вот и лоху его операционная система попытки признать проигрыш вырубает на низком уровне – иначе бы беднягу закоротило. Поэтому лох бьётся до последнего. Вначале ведёт дискуссию аргументированно (впрочем, может этого и не делать), когда же начинает испытывать с этим серьёзные затруднения, подключаются специальные приёмы для действий в экстренной ситуации. Это того или иного вида оскорбительные переходы на обсуждение личности оппонента. Все эти глупые фразы:

То, что Вы не можете понять элементарных вещей, говорит только о Вашей ущербности.
Мне Вас искренне жаль.
Это у Вас юношеский максимализм, с возрастом пройдёт.
Вы рассуждаете как ребёнок.
Ты просто завистливый неудачник, вот и всё.
Какой мне смысл что-то доказывать зомби с промытыми мозгами?!
Ты по жизни обиженный – вот и злишься на всё.
Теперь мне ясно, что ты латентный гомосек (а может и не латентный).
Кто тебя так обидел?!
Походу, у тебя бабы давно не было. Подрочи, полегчает.

Цель там – даже не доказать, а просто объявить, что оппонент – жалкая ничтожная личность, и с этой позиции не отступать. Зачем такое нужно? Логика тут элементарная. Во-первых, мнение жалкой ничтожной личности ничего не значит и поэтому не может быть правильным – даже если его никак не получается опровергнуть. В том числе это касается мнения жалкой личности, будто она вовсе не жалкая – поэтому удержание занятой позиции усилий практически не требует. Во-вторых, спор, как мы помним, всё равно же идёт о том, кто лох. Если лоховство оппонента не удалось доказать опосредованно через победу в споре по изначальной теме, можно делать это напрямую. Объявил оппонента лохом – и всё, его мнение больше ничего не значит, даже о том, что он вовсе не лох. Больше доказывать ничего не надо. Правда, хочется ещё и самого оппонента убедить, но это трудно. В таком случае можно попробовать его просто заоскорблять и перебранить. Что лох часто и пускается делать – баллы же.