сами виноваты.

Автор
Опубликовано: 4607 дней назад (13 мая 2012)
Блог: Я не я.
Редактировалось: 1 раз — 13 мая 2012
Играет: Hardcore will never die!
0
Голосов: 10
Иногда хочется взять и вернуться к тем временам когда не смотря на полицию, на людей которые против - закинуть руку вверх и сказать Sieg Heil.
Хочется вернутся к тому времени когда было больше насилия и большая вероятность того что ты сдохнешь.
Мать не так должна была узнать про ориентацию.
Её слова *Нет у меня больше сына* подталкивают на то что вернусь к своим истокам.
Скоро, совсем скоро, а точнее уже через некоторое время на теле будет ещё что-нибудь.
Вырежу нах, и мне наплевать что на всю жизнь...
Пару недель назад неудачно сдох. Не сдох, 4 шва. Нах так жить. Убить бы кого...
Может как Брейвик устроил, самому устроить что поинтересней? zlo

Похожие записи:

Одиночество
Если ты один, то не потому что никому не нужен, а потому, что тебе не все равно кто рядом с тобой ...
I DID IT!!!!!!
Я полгода шла к этому. Я не появлялась здесь, пока не могла это написать, но теперь я снова тут! Я смогла закончить эти сложные, тупиковые отношения. Я получаю высшее образование, у меня появились ...
Комментарии (73)
Nuthouse plagis # 13 мая 2012 в 23:58
Отвечая злобой на злобу,насилием на насилие,ты ничего не изменишь к лучшему.Скорее наоборот,сделаешь только хуже.В первую очередь себе.
В такие моменты в голову приходят очень страшные мысли,это понятно.Но нужно как-то это пережить.
Никогда не сдавайся,как бы тяжело не было.
Live # 14 мая 2012 в 00:08
Что я и кому сделаю плохо?
Добро пожаловать моё тело. +1 вырез на теле (свастика).
Кому?
Тем трём ублюдкам, которых чуть не убил? Так они думаю уже от наркоты сдохли.
Но то что сделал Брейвик, достойно уважения.
Я давно мог сделать похожее, но меня что-то в последний момент останавливало в школе.
Уже 7-й год как закончил 12-й класс.
И знаю точно если с кого и начну, это будут мои одноклассники.
Nuthouse plagis # 14 мая 2012 в 00:14
Ты считаешь себя вправе решать,кто достоин жить,а кто нет?
То что сделал Брейвик-это мерзко,отвратительно.И достойно только осуждения.
Озлобившись на весь мир и на всех людей,ты не добьешься ничего.И легче тебе не станет,даже если ты кого-то убьешь.
Live # 14 мая 2012 в 00:28
не нам решать. но от судьбы ни кто не уйдёт.
много лет делаю свой план, и его создам в реале.
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 00:04
А можешь обламать ангелу крылья,тож неплохо zlo
Live # 14 мая 2012 в 00:09
какой нах ангел? Религия это опиум для народа. У меня нет слов ангел, дьявол, бог, чёрт... Есть черта. Которую сколько не перехожу, меня возращают назад.
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 07:40
Так ты комунист или фашист?Лозунг похож..Ильеча сразу вспомнил)Хотел тебе респектнуть,а ты нацик.
Вобщем когда вы с черными перебьете друг друга.Наступит время для славян.
Гори в аду.
Мизантроп # 14 мая 2012 в 08:10
О да конечно, когда муслимы пол страны уже захватили конечно наступит время славян. Порой мне кажется что мы тупиковая ветвь эволюции.
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 08:15
Надо боротся.Но не под лозунгами Гитлера.У нас своих хватает.Черные это угроза.Он по сути прав,но нацик.А у меня дед воевал.
Lenushka # 14 мая 2012 в 00:16
Что же у тебя в душе такое творится, что бы сказать, что поступок Брейвика достоин уважения?
Live # 14 мая 2012 в 00:30
Брейвик молодец,он показал что муслимы и другое отродье не белое не могут нам указывать в Европе и на земле белого человека. Если ты хочешь чтобы у вам хачи и жиды управляли, целуй им зад.
Я за Белую расу. Нас мало осталось.
*ушёл доделывать свастику красавицу*
Кибер_Ёж # 14 мая 2012 в 01:30
На лбу, на лбу делай. Авось поможет)
Кибер_Ёж # 14 мая 2012 в 01:39
Цвет кожи? Хехехе, давно спросить было интересно.. я вот смесь немца, прибалта, еврея и русского)))))) если очень отдалённо - то ещё и хохла. А цвет кожи, по крайней мере именно на данный момент, у меня ваще какой-то серо-зелёно-синий) Жрать меньше надо, называется.
Ну так вот. Меня куда? На аттракционы или в газовую камеру?
Значит так. У меня идейка получше. Давай ты будешь ненавидеть всех, кто спит на спине, и боготворить тех, кто спит на животе. А тех, кто спит на боку, запишешь в своих верных подданных. И будет тебе счастье smile Можешь даже свою концепцию вывести_ Почему одни лучше других и всё в этом духе.
Тока ты это... Людям об этом не говори. А то мало ли х)
Неравенство такое неравенство.. Авось ещё и буквой зю уже тебя спать заставят.
а потом кости болят. так что нафиг нафиг те такое счастье))
Muro # 14 мая 2012 в 01:54
Дело то не в цвете коже, раньше ведь когда за миграцией следили, такой проблемы не было. Фашизм не причина, а следствие. Раньше ведь народы как то уживались, проблема то в том, что к нам едет всякий сброд, и вина их не в цвете кожи и чем то еще, а вина на нас, что мы охотно пускаем и наркоторговцев и прочих ублюдков, что не ставим их на место. Вот например во многих исламских странах смертная казнь за отказ принять ислам и они гордятся этим. И по сути правильно, на своих землях имеют право, вот только не понятно почему мы считаем, что они должны быть хозяевами у нас, вот взять того же Брейвика вот мол мерзавец сколько народу убил, у нас в стране например кодырка убивал и привязывал убивать русских, герой России. Проблема не в фашизме, а в либерализме. Не будет такого аморального направление как либерализм, будет и порядок, и строгость, а где будет порядок предпосылок для фашизма куда меньше будет. В Голландии вот партия педофилов есть, как ни крути грязный либерализм до добра не доводит.
Кибер_Ёж # 14 мая 2012 в 02:08
Если в этом ключе - то я совершенно за. Но опять же не методом насилия, а методом мирного урегулирования. хоть в той же в сфере миграционых служб.
Но пи3дить по углам нерусских, толи они наркоторговцы, толи дети дипломатов, всем поxуй, это хоть убейте не пойму. Хоть и наркоторговцы - не пойму. Миру мир, как говорится. Не стоит доводить дело до войны там, где прекрасно можно провернуть всё мало того что бескровно, так ешё и куда более результативно. Это задача вышестоящих инстанций. Правда им тоже похоже пох) Но всё же до самосуда доводить ещё больше не дело.
Muro # 14 мая 2012 в 02:27
А не кто и не говорит о рациональности, это скорее признак отчаянья, да и как ему не взяться.? Власть имущим побоку, миграционная служба коррумпирована и ленива по самые не балуйся. Вот, что в силах простого смертного? который живет при оккупационном режиме? силовые структуры совсем недавно показали, что будет с теми кто пусть даже и мирно будет выступать против этого режима.
Уверен если у того же Брейвика был выбор, сделать, что он сделал, или повлиять на миграционную политику, и реально хоть немного изменить ход дел, не задумываясь выбрал бы второе.
Кибер_Ёж # 14 мая 2012 в 05:58
Я в любом случае против насилия. Был, есть, и останусь против.
Не верю я, что через зло можно нести добро. Тем более через такое зло.
И не надо мне рассказывать, что убийство - это нечто охрененно светлое.
хоть героями, хоть террористами их назови, убийца неубийцей от этого не станет.
и оправдать убийство не то что невозможно, но, как по мне, не очень то желательно.
в первую очередь для самого человека.
Тех же нацистов так же не пойму никогда. сама идеология мне совершенно чужда.
методы - тем более.
У каждого свои пути, свои жизненные ценности. Ну так вот.
мои ценности - не ваши ценности. наверное так и должно быть)
     # 14 мая 2012 в 00:25
а зачем убивать других? Нафига кидать зигу?
Live # 14 мая 2012 в 00:31
а нах тупые вопросы задавать.
Nuthouse plagis # 14 мая 2012 в 00:37
Live,у тебя такая путаница сейчас в голове.Ты можешь наделать больших глупостей.
Если захочешь поговорить,то не здесь,а в личке.
Muro # 14 мая 2012 в 01:18
Брайвик сделал подвиг, НО запомнился он только терактом, мало кто читал его манифест, и другие интеллектуальные труды, например его «2083-Декларацию независимости Европы» сложно найти, все удаляется. Его собственный отец сразу от него открестился, сестры и мать скрываются, под охраной полиции опасаясь расправы.
В добавок, на суде, возле здания собрались хипи и прочий сброд, и пели свои наркоманские песни которые так не нравились Брейвику.
Проще говоря итог, память его очернена, грязные либеральные свиньи и так победили, история и культура просраны. Никому луче не стало. Спокойный, уравновешенный, образованный и вежливый человек просто так угробил свою жизнь.
Так же погиб человек, чей смерти он не хотел, в зале суда именно родным этого человека принес соболезнования и извинился, но человека этим не вернешь.
Все вышло по сути напрасно.
P.S. И у нас ни такая трюма, библиотеку, мебель, и ком тут не предоставят. Только душевую и мыло которые выскальзывает.
Кибер_Ёж # 14 мая 2012 в 01:25
Не туда проецируешь. Виноватых в своих проблемах долго искать не надо. с себя начинать нужно. и заканчивать собсно так же на себе.
Хочешь изменить мир - измени себя. и мир изменится))
Хочешь убить человека - убей себя smile уж не знаю, убьётся ли человек, но Тебя он раздражать точно перестанет
А иначе никак))))
FenX # 14 мая 2012 в 02:56
подвиг брейвика??? да вы что. че-то мир на уши встал...т.е. устраивать терракты - это достойно восхищения?? вам срочно голову проверить нужно. сколько ненависти, сколько чужих заученных фраз. если вам плохо, это не значит что виноваты люди вокруг.
строгость и порядок? хммм это, простите, где так было? в СССР или в фашистской германии? это, по-вашему, каким общество должно быть?
да блин. нет слов. сделайте одолжение, почитайте Ганди. хоть полистайте просто.
Muro # 14 мая 2012 в 03:22
Вообще то читал, и на днях даже цитировал. Но если помните они плохо кончил, его пристрелили. Как и всегда все благостные речи бесполезны против силы. Кстати индия сама с терактами сталкивается, рядом Пакистан который вооружается, и если бы принимали поправки что он так отчаянно и безрезультатно пытался протолкнуть в конгресс индия бы тоже плохо кончила.
Теркт вообще дело относительное, всегда есть двойные стандартны, кто наши секреты выискивает тот гадкий шпион, а когда наши так поступают это уже доблестный разведчик. Вот летчик гостело и себя угробил, и людей герой. Пилот сбросивший ядерный бомбу на хиросиму в США герой. Само убийц не отпивают, а вот кто подрывался вместе с врагом, тех как героев. Тут разница по сути, на чаьей стороне выступали, и не более. Вот повторюсь даже, кадыров Герой, а есть хоть, что то чем он луче Брейвика? Так почему же он не сидит? вот тем кто таких героев как кадырка за героев считает, тем и нужно мозги проверять.
В СССР многое не плохо было, хоть и с дикими недоработками в плане экономики. В Китае сейчас не плохое законодательство, правда наркоторговцев хоть и ждет смертная казнь, но наркоманов все больше становиться, что тут скажешь, влияние гнилого либерального запада.
FenX # 14 мая 2012 в 03:34
ну я вообще-то в основном не к вам обращалась, а к автору поста, насчет ганди по крайней мере.

а про относительность, вообще все относительно. двойные стандарты, тройные стандарты, были всегда и везде. единственное, почему мы еше существуем - это потому что у человечества еще остались какие-то абсолюты. общечеловеческие ценности. и жизнь другого человека - одна из них. на чем собственно и стоял Ганди. Вы вот смотрите по сторонам - почему не сидит тот, почему не сидит этот, тут наркоманы, там моральные уроды... но человек несет ответственность за свои поступки, а не за чужие. И моральное уродство одних не дает права на моральное уродство в ответ. Вы ведь осуждаете зло, которое видите в других? вот и начните избавляться от него с себя, пусть мир хоть на одного человека станет лучше.
Muro # 14 мая 2012 в 04:19
Хм, простой вопросик Вы просто представите страну без полиции, без армии. Долго она протянет? Отмена смертной казни плохо сказалось на криминогенной обстановке, что как бы уже говорит не в пользу неприкосновенности жизни. Как я уже писал ранее страх и только страх может быть залогом порядочности. Если человек понимает, что за нанесенный вред людям или лишения жизни, для него самого обернется очень плохо, или расстрелом как в Китае например, куда меньше людей посягнут. А вот если полагаться на совесть каждого, типо пусть каждый живет как хочет, кто мы такеи что бы осуждать? то так и до анархии не долго.
Идеи ганди слишком утопичны. Вот взять демократическую РФ, предположим чикатила был в ней, а не в союзе. Как бы все было? во первых искали бы дольше, во вторых получил бы максимум пятнашку, а при наличии определенных средств и того меньше, а далее можно под УДО всего пол срока отмотать. Вот вышел он, и что бы мешало продолжить начатое?
Так уж сложилось, что сохранить одну жизнь, может означать отнять несколько. Жизнь редко дает выбор между добром и злом, как правило между одним злом и другим, а как известно из двух зол стараются выбрать меньшее.
Чтоб далеко не прыгать в истории, конфликт с грузией, как Вы считаете, не стоило вторгаться техникой и отвечать огнем, а стоило отправлять машины с рупорами и вешать что их действия плохо, бомбардировщикам скидывать листовки, о том что жизнь неприкосновенна. Как пел Цой "что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки"
Хотя это я далеко отошел от сабжа, занесло так сказать,
FenX # 14 мая 2012 в 13:53
Что-то вас действительно не в ту степь понесло. С чего вы вообще взяли, что я призываю к отмене законов, полиции, милиции и армии? Я к Ганди отослала не как к образцу идеологического построения мира, а как к образцу личного отношения к людям, к человеческой жизни как таковой. В противовес философии фашизма, национализма, и прочего -изма о сверхрасе и власти одной личности отнять жизнь у другой на основании этого самого принципа.

Насчет порядка в стране - я считаю, что абсолютно справедливо, что за нарушение закона следует наказание. Но такую власть не может и не должна иметь одна личность. Именно поэтому придумали и разделение властей и суд присяжных и так далее. Мы подчиняемся законам, а не устраиваем самосуд. Человек должен оставаться человеком. Поэтому важно в первую очередь смотреть на себя, и отвечать за себя.
Muro # 14 мая 2012 в 19:36
А разве нет? смысл от армии если она не способна ликвидировать противника, да и не только, как ни крути без гражданских жертв не одна война не приходила. А полиция, вот брейвик благодаря чему столько людей положил? именно благодоря силам правопорядка, которые чтут святость жизни и потому не носят оружия, и совершенно по тойже причине совершенно бесполезны против серьезной угрозы. Тут уж спасибо такому изму как гуманизм, от него бед не меньше.
На счет законов, это все хорошо. Но как быть в стране где они не работают?
FenX # 14 мая 2012 в 20:32
Мы говорим о разных вещах. Вы все хотите про абстрации поговорить общими словами, а я говорю про взаимоотношение личности с другой личностью, и ответственность отдельного человека за свои поступки. Прочитайте еще раз мой коммент. Поскольку вы мне приписываете точку зрения, которой я вовсе не придерживаюсь, для вас я суммирую свою позицию по пунктам.

1) Нарушение закона влечет за собой наказание, и это справедливо.
2) Власть осуществлять наказание принадлежит органам надзора. точка.

Я НЕ утверждаю, что нужно отпускать преступников на волю, или что нужно армию использовать для возведения палисадников, или возводить "гуманизм" (именно гуманизм в кавычках) в ранг мировой религии. Про то, как законы не работают, про проблемы общества, и как все плохо мы можем очень долго и нудно разговаривать. Но к моему доводу это не относится, суть от этого не меняется. Суть в том, что какими бы не были неэффективными законы, лично у вас или у автора поста нет никакого права возводить себя в ранг Бога и решать, кому жить, а кому нет. "Отстреливать уродов" вам никто права не давал. Не нравится как работают законы, система наказания - так пожалуйста, го в политику, меняйте законы, ведите за собой массы. Не готовы? тогда что об этом говорить. Рассуждать о том, как все плохо вокруг, о звездах, о том, как корабли бороздят просторы большого театра можно оооочень долго и безрезультатно.
Muro # 14 мая 2012 в 21:19
Теперь Вы говорите про абстракции.

То есть ближе к реалиям, если человек имеет деньги и положение он может убить другого человека, и это будет справедливо, так как все по официальному закону. Вот меньше года назад у нас пяный депутат от едра угробил молодого пацана, которому еще жить и жить, собравшиеся граждане хотели хоть как то ему воздать по справедливости, но доблестные цепные псы сразу кинулись на его защиту, итого совершенно никакого наказания он не понес. Именно в нашей стране есть фраза "поступить по закону, или по справедливости\совести"

В добавок хотел сказать, что библия не УК, и каждый гражданин имеет полное право игнорировать, что там написано. А раз это законно, значит справедливо.

Самое занятное, что мы пытаемся донести одно и тоже только с разных сторон, Вы пытаетесь высказаться, что морально насилие не может быть оправдано. Я же в свою очередь высказываюсь, что морально тут ничего плохого, только вот отходя от морального, ситуацию это несколько не изменит. А самому себе жизнь окончательно и без поворотно угробить, как нечего делать. И я почему то уверен, что мать пусть которая с горяча и сказала, что отказывается от сына. Будет дико переживать если небо в клетку, будет себя неуклонно винить за те слова. Что напрочь ушатает здоровье и не только. И как уже говорил, ублюдков много, а мать одна, и об этом нужно подумать в первую очередь.
P.S. Политика конечно не плохо, но явно не хватает денег и связей для такого. Глядя на нашу думу например, я искренно надеюсь, что вы не думаете, что туда пробиваются ум, честь, и совесть нашей эпохи. Иначе, нужно срочно прекратить смотреть ОРТ.
FenX # 14 мая 2012 в 23:56
хммм

То есть ближе к реалиям, если человек имеет деньги и положение он может убить другого человека, и это будет справедливо, так как все по официальному закону.

пытаюсь понять, как из моего поста вы вынесли это "то есть". Не получается. Я нигде не говорила о том, что можно. только о том, что нельзя.

Теперь Вы говорите про абстракции.

не вижу как. вы говорите то про некие страны с неработающими законами, то про вымышленные сценарии про чикатил, то про неких депутатов. Я говорю конкретно про вас и автора поста. и вы каждый раз это не замечаете smile может, вам конечно, просто поговорить хочется о политике, а я вот политику не люблю. в институте специальность политическую получала, и рассуждать о пустом еще с той поры не люблю.

Самое занятное, что мы пытаемся донести одно и тоже только с разных сторон, Вы пытаетесь высказаться, что морально насилие не может быть оправдано. Я же в свою очередь высказываюсь, что морально тут ничего плохого, только вот отходя от морального, ситуацию это несколько не изменит. А самому себе жизнь окончательно и без поворотно угробить, как нечего делать.

smile вот тут как раз вы и ошибаетесь. либо это у меня что-то с логикой, либо у вас. исходя из этих слов, я считаю, что у нас диаметрально противоположные точки зрения. похоже, вы считаете что насилие - это плохо, потому что вредит себе, своему комфорту. Я же говорю, что насилие по отношению у другому - это, в первую очередь, нарушение его прав, нарушение общечеловеческой ценности жизни.

я если честно не очень понимаю, о чем мы спорим. точнее, я знаю, что пытаюсь донести я. а в ваших словах не вижу ни одного аргумента. даже не знаю, что еще добавить.


насчет денег и связей. ну да, конечно они всегда нужны. но как бы выбора большого нет. либо что-то пытаться изменить, либо знать, что ничего не изменится и рассуждать впустую, переливая из пустого в порожнее. я второе не очень люблю. мне больше нравится, когда поговорил, и появился план действий =)
Muro # 15 мая 2012 в 00:28
Вы совершенно правы, все мои знакомые совершенно аполитичны и фригидные на подобные темы, вот и накапливается. А поговорить то и не с кем.

Про аргументы, мы в топе по убийствам, из за того, что ценим неприкосновенность жизни, и у нас нет смертной казни, чем не аргумент например? Не редко приходиться убивать, что бы защитить жизнь, ну и общечеловеческие ценности тоже.

да наши точки зрения противоположны, но до человека то хотим донести одно (который судя по всему давно уже забил на эту тему), максимально утрированно "не делай глупостей". А вот по каким причинам, это уже вторично.

Но мысль уловил, не буду продолжать дискуссию, спасибо за диалог.
FenX # 15 мая 2012 в 00:44
начинайте клуб "любителей поговорить про политику", думаю, найдется полно желающих. может, и я присоединюсь, подискутируем как-нибудь smile я заканчивала вуз по специальности "международные отношения", изучала все эти -измы, диплом писала по "социальному конструктивизму", с тех пор ужасно не люблю размышлять на абстрактные темы, тем более, что политика - это такая игра, ребус, можно посмотреть с одной стороны, можно посмотреть с другой стороны, и так препарировать и сяк. и ничего общего это с моралью не имеет. я наверно в своих политических воззрениях ближе к модернистам. "мир - это шахматная доска" по словам бжезинского. национальные интересы диктуют правила, кто успел, то и съел. но это всего лишь трактовка политических процессов, и не значит, что я одобряю, или согласна. понимаете? просто игра. Как наш профессор сказал - взрослым дядям и тетям стало скучно, вот они и придумали всякие политические теории. они придумали, а мы должны в них вникать потом еще. и вот перебирать все эти теории да сценарии мне кажется пустым, если это не приносит пользы, не меняет ничего...
в общем, надеюсь автор поста глупостей не наделает, по-моему тоже, он наши посты вообще не читает. так что можно и отойти от темы =)
Muro # 14 мая 2012 в 04:45
Вообще по теме, грохнуть нарика дело конечно общественно полезное, но смысл? одного грохнешь десять подсядут. А свою жизнь загробишь уже безвозвратно, стоит ли того? если хочется действительно, что то менять надо по выше в этой жизни подняться, а уродуя свое тело снижаешь на это шансы.
Вообще без стеба успокоительные бы попить, в какой то мере помогают. Луче ничего не делать, чем делать, что то на волне эмоций.
А на счет матери, кто из нас не говорил близким слова о которых позже не однократно жалел? И место того чтоб злобиться, может стоит задуматься, я конечно не знаю что до как, но что подсказывает что на идеального сына вы не тянете, а мать есть мать, одно только выносить ребенка чего стоит, а сколько в дальнем, бессонные ночи, дети это отказ от много, и Ваша мать сделала этот выбор, может стоит задуматься об этом?
Нарики и прочие отбросы можете мне поверить не куда не убудут, скорее на оборот. А мать только одна.
Lenushka # 14 мая 2012 в 16:35
Можно, конечно, много рассуждать о пользе общества, о том как хорошо бы нам всем жилось без наркоманов, алкоголиков и пр., но отнять у человека жизнь... кто бы он не был, ты думаешь это так просто? Да и кто тебе дал право на это? Ты, дал жизнь? Ты не имеешь права забирать то что не дал! А мир всегда был несправедлив и будет еще больше чем сейчас.
Muro # 14 мая 2012 в 19:58
Я надеюсь вы девятое мая не праздновании? а то получитись ханжой и лицимеркой. Отцы и деды убивали, убивали за свободу. Вот возьмем к примери историю той порой.
"13 июля 1941 года в боях в районе города Кишинёв, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Д. Р. Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой.

Однако Д. Р. Овчаренко не растерялся и выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом прибыл в роту.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 года «за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм» красноармейцу Овчаренко Дмитрию Романовичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
Он не давал жизнь гитлеровцем, и по идее не имел права отломать. По вашему он простой террорист? Разница между героем и террористом лишь, на чьей стороне он выступает, и не более.
Конечно мир более будет несправедлив, ведь пропитавшись либерализмом, мы думаем мы не в праве никого осуждать, жизнь даже паразитов общества неприкосновенно, пусть так все будет, станет хуже и ничего страшного, лижбы мы и дальше либерализма придерживались.
Lenushka # 14 мая 2012 в 23:05
Я не люблю войну в любом ее виде. А 9 мая мне нравится по той лишь причине что тогда война окончилась. Я не могу судить весь народ за то что тогда происходило, у меня нет таких прав, но лично за себя скажу, я на войну бы не пошла никого убивать бы не стала. Да и как можно сравнивать Овчаренко с Брейвиком один с топором против 50 вооруженных солдат, другой в полицейской форме с пистолетом против совершенно безоружных мирных людей.
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 23:08
Мне вот просто интересно.А как вы зашитите себя от физической расправы?
Lenushka # 14 мая 2012 в 23:22
Почему я должна себя защищать? Мне что то угрожает? Или защита по вашему это только убийство?
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 23:28
Я же не просто так написал от физической расправы.Тоесть вас хотят убить.Какие ваши действия?Уговаривать нет смысла.Вас хотят убить.Просто представте ситуацию.
Lenushka # 14 мая 2012 в 23:44
Мне трудно представить такую ситуацию, ну что ж попробую. Меня хотят убить, что я делаю? Защищаюсь как могу, можно попробовать убежать. Уже предвижу ваш комментарий - убежать нельзя - что у меня под рукой ? Запущу это в него. Представила, защищаюсь как могу, но не с целью убить а с целью защитится. Я думаю я вам ответила. Я просто считаю что не нужно себя заранее программировать "если на меня нападут я обязательно убью". Еще хочу добавить, прожила уже не мало лет и только один раз получила по зубам и то потому что сама нарвалась.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:04
А если нападает масса солдат с целью убить всех ваших близких.Разрушить все что вам дорого.Что вы будете делать.Ведь лучшая зашита наподение.И лучше убить врага пока есть возможнось,чем дожидатся пока он убьет твоих родных.Старая солдатская мудрость.
Lenushka # 15 мая 2012 в 00:21
Интересная ситуация. Если нападает масса солдат... как я смогу защитить своих близких? Я слабая женщина, оружия у меня нет, да и пользоваться я им не умею. Может солдатская и мудрость только я далеко не солдат. Ну не буду вас больше томить, я человек верующий, и я убеждена что в моей жизни не произойдет ничего такого что не должно произойти. И даже если случится самое страшное, ну что же. все мы когда нибудь умрем. Я может сейчас скажу громкие слова, но лучше умереть самому чем убить человека. Насчет родных сложнее. Я уверена что Бог даст мне мудрости как поступить. Дал же он моей бабушке как пройти через всю войну имея семеро детей на руках и остаться целой.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:32
Видете как все сложно.Конкретно вы бы не пошли на войну.И не кого из родных не пустили.Подставили бы шеку.Вот именно это я называю трусостью прикрываемой религией.Так очень удобно.Самому отседется а потом таким идиальным вылезти и рассказать всем как плоха война.Имхо конечно.Тоже не буду вас томить.Я тоже верю в Бога.Но еще я верю в то что свое надо защищать до конца.Иначе все будем гореть в печах.
Закосячок # 15 мая 2012 в 00:36
И не только свое, но и человеческое, во всех смыслах.
Lenushka # 15 мая 2012 в 00:53
Согласна что свое нужно защищать. Обидно конечно что вы назвали меня трусихой прикрывающейся религией. Просто непонятно почему для вас смелость это идти и убивать а не отсидеться в подвале как Закосячок. Ну что же время покажет кто был прав. Среди моих знакомых были люди которые прошли через войну, желаю вам никогда не попадать туда, за какое бы правое дело она не была.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:59
Потому что когда меня резали я не бежал в подвал,а резал в ответ.Поэтому и сейчас сижу сдесь.За трусиху извените.Погаречился.Каждому ведь свое и свое не каждому.Я тоже знаком с такими людьми они бы нехотели туда возвратится,но если надо то пойдут.
Lenushka # 15 мая 2012 в 01:08
Я не навязываю никому свое мнение, но все же остаюсь при своем. Убивать не хочу и войну не люблю. Убеждена что все вопросы можно решить миром (худой мир лучше доброй соры)Как дальше сложится моя жизнь и жизнь моих близких не знаю, но полагаюсь на Божье обещание, что Он не даст больше чем смогу вынести.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 01:15
Конечно,ведь каждому свое.Еще раз извените.
Muro # 15 мая 2012 в 00:00
Ну можно и другой пример, красноармейцы что Финляндию бомбии, жилые кварталы тоже медальки получали. Расклад куда менее гуманный чем у Брейвика. Я уж молчу про пилота сбросившего ядерную бомбу на хиросиму.
Вот кстати потому тогда и победили, девушки были и снайперы и летчики, пацаны года себе приписывали что бы на фронт уйти, потому союз и выстоял. А либеральная Россия бы слила войну бы сразу, да чувствую такими темпами и без войны загнемся, вымираем, ну в принципе и поделом такому либеральному обществу.
Война часть конкуренции, война делала людей лучи, только в периоды общего врага и общей угрозы люди обьеденялись, делились последним. Конкуренция заставляла нас быть луче, даже прогресс, от микроволновки до интернета, все это есть благодаря военным.
Вот мы сейчас пока еще вроде как свободные граждане, а как это давалось? кровью..и будь наши предки такими же, при крепостном праве бы жили в большинстве своем, как скот. Так уж сложилось, за то что действительно дорого, приходиться бороться.
Lenushka # 15 мая 2012 в 00:09
Никогда не соглашусь что война сделала кого-то лучше. Повторюсь я не собираюсь судить целый народ, просто говорю о себе. Я никого убивать не хочу, даже для собственной защиты, а тем более из-за каких-то, даже самых лучших идей.
Muro # 15 мая 2012 в 00:39
"Не хочешь кормить свою армию, придется кормить чужую", но в принципе и хорошо что люди разные, люди тот же муравейник, есть королева, есть свита, есть солдаты и рабочие. У людей общество по сложней и квалификацией куда больше, как говориться люди разные нужны. Без армии людей готовых убивать и рисковать своей жизнью, страна не конкурентно способна и не имеет права на жизнь. В тоже время если в стране кроме армии толком ничего нет, тоже долго не протянет. Так что как всегда баланс.
И если брать тему войны, не даром говорят, "хочешь мира готовься к войне". И войне способствует разность потенциалов, а если войска каждой стороны одинаково хорошо обучены, одинаково хорошо вооруженны, одинаково готовы проливать кровь за свою страну то и войны не будет. Так что порой желание проливать кровь, может привести как раз таки к избежанию этого момента.
Muro # 15 мая 2012 в 01:40
Не сделала луче? посмотрите на наше общество. Наркомане, алкоголизм, упадничество, прелюбодействие как норма, грех как привычный уклад жизни, и становиться только хуже. Знаете хоть, что нибудь кроме обьеденяющего общего лишения, или лица всеобщего врага?
Какое общество формируется в застое без войны, взять хиппи, совращение малолетних, распутство наркомание. Это луче?
Когда общество становиться таким как есть сейчас, мало что это может изменить.
Ro # 14 мая 2012 в 18:44
Мать - есть мать. Дай ей время, она придет в себя. Никуда не денется. У моих знакомых отец дочь на улицу выгонял, избивал и орал, что она шлюха и больше ему не дочь. Сейчас все хорошо. Некоторые вещи, не соответствующие мечтам наших родителей о нашей жизни, их несколько коробят, но потом они приходят в себя и мирятся с этим.
Знаешь, наверное, взрывы в московском метро для кого-то тоже подвиг, но не для меня. И я искренне желаю всем мира, потому что мир - это гарантия того, что близкие тебе люди придут домой после работы живые и здоровые. Да, мне тоже многое не нравится в нашем мире, стране, городе, доме, НО это НАШ мир, страна, город, дом....МОЙ. И я уважаю и люблю и свой мир, и страну, и город, и дом, поэтому бумажки в урну кидаю, а не на дорогу, и не делюсь негативом с людьми вокруг меня, потому что это мой дом, и другого у меня нет. И люди вокруг меня они одни такие и других у меня нет, как бы тупо это все не звучало!!! Каждый человек чувствует, дышит, боиться, ненавидит, любит, стесняется, смеется, мечтает, желает, и любой житель Африки ничем в своих желаниях не отличается от меня, от тебя, от всех нас. Относись к миру проще, в нем итак полно негатива. Ты же нормальный человек, грамотно пишешь, у тебя довольно богатый словарный запас, есть своя точка зрения. нам всем бывает плохо, но это не повод делать страшные гшлупости. захочешь поговорить, пиши.
Мизантроп # 14 мая 2012 в 19:41
Хотел бы я так же любить этот мир.
Один Анархист. # 14 мая 2012 в 21:44
Я тут почитал коменты по поводу того что имет право делать человек а что нет.Не суди.Главный аргумент.Судить дано власти и суду.Закон.Но это все придумали люди.Такие же как мы.А люди как известно не совершенны.Следовательно и законы.Дальше логика подсказывает что жить по несовершенным законам не стоит.В плане правельности таковых.И вывод тогда один.Раз есть то что может судить несправедливо,зачем жить по этой указке.Не лучше в таком случии судить самому.И жить.Раз судить дано лишь Богу.Жить по его закону "Зуб за зуб".Или если не верить в Бога жить по своему.По своей собственной морали.Убивать тех кто этого заслуживает с твоей точки зрения.И подчинять себе все.Каждый человек это целый мир.Ну раз так то тогда война миров.Ведь миры то разные.
FenX # 15 мая 2012 в 00:06
вот вы так про Бога легко рассуждаете, "зуб за зуб". А вы вообще знаете, что эта самая фраза в Библии в контексте совсем другое значит?
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:10
Там есть еще кровь за кровь.Знаю.Зло должно быть наказанно.Не каких левых шек.
FenX # 15 мая 2012 в 00:28
ммм неверно. наоборот, вся Библия говорит о том, что мы не можем сами вершить самосуд.
«Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».

Око за око, зуб за зуб - фраза, успешно вырванная из Ветхого завета. Вне контекста означает, что месть - это чуть ли не священное право, долг человека. В то время как в те времена эта фраза воспринималась совсем по-другому. Многие древние обычаи были страшными по своей жестокости, обычаи мести, расправы, междоусобных войн, когда вырезались семьи, сжигались поселения и т.д. Бог менял людей постепенно, так, чтобы они могли усвоить, уводил людей от дикости, открывая им новый закон. "Око за око, зуб за зуб" значит буквально, что если у тебя забрали око, не забирай более одного ока назад, не пять, не десять, а не более одного. выбили один зуб - не забирай более одного. Ограничивая таким образом слепую жажду мести человека. Бог не останавливается на этом и идет дальше, развивая закон любви в Новом завете - если кто у тебя отнял рубашку, отдай вторую, и если кто попросит тебя пройти с ним поприще, пройди и второе и т.д...Это просто для справки о значении фразы.
Lenushka # 15 мая 2012 в 00:30
Полностью согласна!
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:36
Знаете Библия очень противоречивая книга.Каждый ее понимает по своему.Я понимаю о чем вы говорите.Только и Моесей убил покланявшихся тельцу.Ну так тоже для справки.Руководствовался он именно этим законом.
Lenushka # 15 мая 2012 в 00:44
Очень приятно, вы читали Библию. Закон " око за око, зуб за зуб" регулировал отношения между гражданами. Моисей приказал убить поклонявшихся тельцу по прямому Божьему повелению.Бог дал жизнь Он имеет право ее забрать. Вообще это очень сложная тема и в двух словах ее не опишешь.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 00:51
Руками человека?Я помню все те слова про испытания и дабровольную кару.Ведь Моесей так и не вошол в благодатную землю.Бог я думаю дает нам испытания каждому свое.Может испытание именно состоит в убийстве?Ведь такое не редкость в Библии.А что касается Нового Завета.Мне кажится мы все еще живем по старому.Мир это любовь.Не катит как то.Стремится к этому нужно.Но только когда останутся лишь свои.
Lenushka # 15 мая 2012 в 01:14
Я же говорю, это сложная тема. В двух словах ее не объяснить, тем более вы настроены так воинственно.Приятно что вы читаете Библию, только последнюю часть я не поняла "испытание убийством" и что значит если все будут любить друг друга "останутся лишь свои"?
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 01:21
Ну Бог же требовал жертву.Знаете мне на ум пришол Понтий Пилат.Ведь это было его испытание.А свои..ведь вы сами говорите что я воинственнен.Свои люди одной веры и идеи.
Lenushka # 15 мая 2012 в 01:29
Бог никогда не требовал жертву, Он сам стал жертвой.Это если брать в контексте всей Библии.
Мы точно тогда не останемся, ведь нас всех перебьют, мы же не будем сопротивляться.
Один Анархист. # 15 мая 2012 в 01:38
А сына кто требовал?Я не осуждаю не разу.Это испытание.И каждому свое испытание.В этом и суть.Мы ведь незнаем.Пути Господни не исповедимы.
И я верю в Апокалепсис.Грехи людские переполнили чашу терпения.Но это уже похоже на бред.Не будем спорить вы правы.Но я остался при своем.Ведь каждому свое.
Lenushka # 15 мая 2012 в 01:41
Спокойной ночи
Muro # 15 мая 2012 в 01:24
Это очень шадкая тема, не мало убийц уверяли, что слышали голос божий который им приказал убить. Их следует отпустить? имели право?
Может Брейвик услышал, "пойди и убей подсобников, поклоняющихся черному кубу (исламская святыня)" и делал бого угодно дело.
Как Вам такой вариант например?
Lenushka # 15 мая 2012 в 01:33
Согласна, но слышать голос якобы Божий и на самом деле иметь поручение от Бога это,как говорят в Одессе, две большие разницы.
Muro # 15 мая 2012 в 01:41
Только вот на данный момент нет ни одного способа отличить одно от другого.
Lenushka # 15 мая 2012 в 13:00
Способ есть, Библия. Но это тоже тема не простая.
Закосячок # 15 мая 2012 в 00:24
Ребят, я не совсем отследила тут один коммент,кто сказал, что делать, если тебя хотят убить.
Я была в такой ситуации и могу честно сказать: главное,НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ убийцу на НЕМЕДЛЕННЫЙ ШАГ.
Тянуть время, заговаривать зубы и искать выход из ситуации. Я была совсем одна против 5х в совершенно незнакомом месте, ночью.Меня пытались изнасиловать все 5ро, потом один высказался за убийство мое, чтоб я не заложила их в ментовку.Это не были взрослые дядьки,это были подростки, с ножами и пьяные. В какой-то момент они все начали драться и один пырнул ножом другого.Пока они возились, я нашла подпол, и залезла туда, закрылась изнутри( мыши и крысы-тьфу!)Там же я нашла вентиляцию, и фонариком от сотового подавала сигнал SOS вверх, одновременно пытаясь дозвониться по 020(номер милиции в сотовом формате).Мне повезло, что владельцы соседней дачи были умными людьми, и сначала вызвали ментовку, и только потом пошли ко мне на выручку.Придурки-подростки убили деда, подпольная крышка была крепкая, я лишь боялась подавать голос, и тихонько подкапывала вентиляцию.Почти 12 часов этого происшествия оставили мне клаустрофобию, шрам от ножа на ноге, и бесконечную благодарность этим соседям.
На могилу деда Фарида Тагировича я хожу с его женой, вот уже 3 года. Всех подростков посадили, им всем было по 15 лет.Один под пьяную голову украл у матери автомобиль и поехали они искать приключений.Меня просто схватили и затолкали в машину, когда я возвращалась с работы в 7 часов вечера.

А ТЕПЕРЬ,АВТОР, ОТВЕТЬТЕ МНЕ : кто прав во всей этой истории?
Добавить комментарий RSS-лента комментариев