О строительстве.

Автор
Опубликовано: 3851 день назад ( 8 июня 2014)
+8↑
Голосов: 18
Как ваша внешность повлияла на построение личности?

Похожие записи:

.........
Улыбайся, пожалуйста, шире! Улыбайся, пожалуйста, чаще! В нашем быстро темнеющем мире, В самой тёмной из тёмных чаще Твоя улыбка Будет Светлейшей! Она будет безумно красивой, Светлой и ангельски ч...
Со мной хорошо
Сегодняшний пост вовсе не процветания нарцисси́зма, просто, с сегодняшнего дня я борюсь с самобичеванием Наверное, неверно делить черты характера на хорошие и плохие, они относительны, и в разны...
Комментарии (99)
дядо Мраз # 8 июня 2014 в 20:22
Уважаемый автор. Вам не кажется, что внешность меняется по мере роста человека и с возрастом.
А личность вроде как формируется к какому-то там возрасту.
То есть возможно немного меняются привычки, поведение, интересы и вкусы, но никак не личность.
У меня вот бородища сейчас, к примеру.Это-же не значит, что я брошусь "Капитал" писать.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:42
Да,но это осознание своего "Я" к трем годам происходит,а формирование личности заканчивается в 16-18 лет.
дядо Мраз # 9 июня 2014 в 08:33
Заканчивается. А внешность продолжает меняться. До 18 лет о внешности вообще говорить нельзя, так как всё это время происходит морфирование яйцо -> личинка -> головастик -> гусеница -> куколка -> жук/бабочка.
Вот если-бы и дальше изменения происходили-бы, тогда и на личность влияло-бы. У меня друг пару лет назад весь какими-то пятнами покрылся, теперь ходит и стесняется, но такие случаи не в счёт.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:40
Да,такие не в счет.
Но вот с кокон - бабочка,тут я не согласен. Каких-то принципиальных перемен все равно не происходит. Те тем более что даже если судить с этой позиций даже будучи "коконом" человек обладает некой наружностью,которая тоже его и тоже может влиять на него.
дядо Мраз # 9 июня 2014 в 10:42
Кокон-бабочка это девочка-девушка-женщина. Как раз самое сильное изменение.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:53
Но тем не менее на период формирования личности эта "бабочка" не была невидимкой,а имела наружность. И она влияла на нее.
дядо Мраз # 9 июня 2014 в 18:59
В 10 лет ? Косички и бантики формировали мировоззрение ?
sir Fisher # 10 июня 2014 в 09:32
А в 15-16?
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 09:37
А там временное формирование. Оболочка накидывается. Могу пить, курить, колоться, но у большинства проходит. И внешность так-же. Оденуться йух знает как, потом начнут встречаться, уа-уа делать и скинут оболочку.
Короче всё меняется.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 09:47
Но именно в этот период,с 14 до 16 в среднем, люди осознают свое место в иерархии общества. Так же в этот период формируется и сексуальность,что на прямую связано с внешностью. Не зря ведь именно в это время закладывается большинство комплексов.
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 10:02
Сомневаюсь. А те, кто сознаёт иерархию в обществе в таком возрасте, через пару лет идут сюда и вопрошают почему у них нет друзей и никто не любит. Ибо рано ещё всё всерьёз принимать.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 10:12
А это не важно. Как только в кровь начинают поступать гормоны этот механизм запускается сам.
Walt Disney # 8 июня 2014 в 20:33
Меня бывает всерьез не воспринимают,у меня к тому же волосы светлые, а как до дела доходит,будь то учеба, совместная работа или душевный разговор удивляются. Один знакомый выдал "ты же красивая,я и не думал,что ты такая умная!". Поэтому лет с 15 приходилось доказывать людям,чего я стою.От этого менялся характер,сама к людям стала присматриваться тщательнее. Не терплю вокруг себя недалеких людей
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:54
Меня бывает всерьез не воспринимают
приходилось доказывать людям,чего я стою.
Да,примерно та же история,только я не "блондинка". crazy
Внешность довольно мягкая,для мужчины это видимо не очень хорошо - лишний повод окружающим считать тебя слабым. И как результат довольно жесткий характер,нетерпимость к пренебрежению и хамству = 200%.
А вот по части красоты,тут природа не наделила. Ведь мужская красота на 80% это брутальность. Что тоже повлияло - я старался это компенсировать умением общаться.
Наверно где-то был момент когда я обозлился на людей - постоянно доказывать это тяжело.
Animal Dream # 8 июня 2014 в 20:37
Я блондинко! И внешне и внутренне laugh
дядо Мраз # 8 июня 2014 в 20:46
Это как "внутри блондинко" ? hoho
Animal Dream # 8 июня 2014 в 20:58
Это переменчиво и легкомысленно)))
дядо Мраз # 8 июня 2014 в 21:00
А если тяжеломысленно - это "внутрибрюнет" ? А я ваще туго соображаю - я внутришатен ? hoho
Animal Dream # 8 июня 2014 в 21:06
Ты внутрипаранойкин crazy
Ди' # 8 июня 2014 в 20:43
Да никак.Лох-это судьба...
ПРИНОСЯЩИЙ ДОЖДЬ # 8 июня 2014 в 21:14
да от судьбы не уйдешь))
или нет другой судьбы, есть только та судьба, которую мы строим сами
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:54
Сомневаюсь.
ПРИНОСЯЩИЙ ДОЖДЬ # 8 июня 2014 в 20:45
я не личнось и моя внешность не играет ни какой роли
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:56
я не личнось и моя внешность не играет ни какой роли
Я не имел ввиду социальное понятие личности. Я имел ввиду индивидуальность. Черты характера,взгляды,какой-то эмоциональный фон.
Тень Мика # 8 июня 2014 в 20:45
Очень плохо.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:57
Очень плохо.
Почему?
дядо Мраз # 8 июня 2014 в 20:52
Что за привычка ваще. Задал вопрос и свалил.
Эй, мы тут сейчас бучу разведём.
""
Комментируй давай.
ПРИНОСЯЩИЙ ДОЖДЬ # 8 июня 2014 в 20:53
ксати да, куда автор делся
дядо Мраз # 8 июня 2014 в 21:10
О сам испугался того что спросил. Зайти стыдится. hoho
ПРИНОСЯЩИЙ ДОЖДЬ # 8 июня 2014 в 21:13
хахаха)))
Нюта # 8 июня 2014 в 20:57
ну тут еще не понятно, внешность повлияла на личность или наоборот...спеца по фенотипологии в студию! пущай он порассуждает по этому поводу
sir Fisher # 9 июня 2014 в 03:59
ну тут еще не понятно, внешность повлияла на личность или наоборот...
Личность влияет на поведение,на то как человек выглядит и как следит за собой,как держится. Ну может еще на пластику отвезти свою внешность. Но в целом внешность это геном,тут и специолистов не надо.
Нюта # 9 июня 2014 в 23:06
не о том я, ты не понял меня. ну в общем как всегда, ты не улавливаешь и половину моих мыслей. Оно и не удивительно, мы с тобой в разных плоскостях мыслим
дело не в геноме, дело в том, как особенности нашего характера влияют на нашу внешность. мы рождаемся с определенным характером. и по нашему лицу, по нашему внешнему виду можно прочитать этот характер. и как бы ты не следил за собой, форма твоих ушей или форма твоего носа от этого не зависит. я не говорю о пластике, это другая тема.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 09:36
мы с тобой в разных плоскостях мыслим
Я лично в голове это делаю. crazy
В каких плоскостях это делаете вы?
Характер не дан от рождения и сильно меняется с течением жизни.
Нюта # 10 июня 2014 в 10:50
уровень IQ насколько может измениться за жизнь? думаешь с 70 в 18 лет может стать 150 в 50 лет? нет, не может. склонность человека к определенным наукам может измениться? если человек прирожденный математик от природы, пусть его хоть сто раз заставят быть гуманитарием, его склад ума останется математическим. Да, он может развить в себе другие качества, гуманитарные, творческие. Но его основой мышления будет математический наклон ума, как ни крути. И именно математический склад ума даст от рождения человеку широкий лоб, выразительные надбровные дуги, соответственную форму уха и носа. Хоть сто раз пускай потом под влиянием внешних факторов меняется его характер, его ухо не изменится по форме. Просто человек будет не на своем месте, не сможет обрести счастья от своей деятельности, так как под влиянием общества он выбрал себе не то, что заложено ему природой. И несомненно природа ему за это отмстит - чувством неудовлетворенности от своей жизни, депрессиями без повода и так далее...
Я лично в голове это делаю
сомневаюсь
sir Fisher # 10 июня 2014 в 11:05
уровень IQ насколько может измениться за жизнь?
если человек прирожденный математик от природы,
Это как? IQ это коэффициент полезного действия мозга и он может быть высоким даже у людей к науке не имеющих отношение. Мозг как и мышцы способен к тренировке и естественно что гуманитарий может освоить математику и наоборот.
При том врожденных способностей у человека нет,даже не надейтесь. У человека от рождения,заложена генетически, только скорость обработки информации,но и ее с течением жизни можно развить или утратить.
Опять же не корректно сравнивать личность и умственные способности,это как сравнивать ногу и весь организм. Основой личности является темперамент и уровень влияния инстинкта на сознание. Но и то и другое дано нам о рождения,при том и то и другое меняется с течением жизни.
И к стати,физиогномика это не наука. crazy
сомневаюсь
Не сомневайтесь.
Нюта # 10 июня 2014 в 12:44
о чем ты со мной споришь? к чему сопоставляешь два абсолютно разных предложения? зачем сопоставил уровень IQ и пример человека с математическим составом ума?
ты можешь хоть до драки со мной спорить, но я верю ученым, которые придумали вот такую науку как фенотипология и провели множество экспериментов и сопоставлений.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 12:52
о чем ты со мной споришь?
Это запрещено?
к чему сопоставляешь два абсолютно разных предложения?
А к чему писать про IQ в теме про внешность и личность?
ты можешь хоть до драки со мной спорить,
Могу,но не стану этого делать.
но я верю ученым, которые придумали вот такую науку как фенотипология
""
Нюта # 10 июня 2014 в 12:55
А к чему писать про IQ в теме про внешность и личность?
а личность не формируется ли исходя из наших знаний, нашего интеллекта и влияния на нас социума? ты спросил, как ваша внешность повлияла на вашу личность? я ответила - скорее наша личность влияет на нашу внешность, о чем и твердит нам фенотипология. а ты можешь ставить под сомнения работы хоть всех ученых, от этого они не становятся менее правильными. просто сказать - фигня, это ничего не значит. ты докажи, что это фигня. фактами
sir Fisher # 10 июня 2014 в 12:58
Могу,но не стану этого делать.
Мне холивар не интересен. Я за диалог.Могу,но не стану этого делать.
ULYBKA # 10 июня 2014 в 12:57
shock love вот это выыыдал...
13 # 10 июня 2014 в 11:07
Интересная у вас, Нюта, позиция. Получается у каждого человека существует личная планка ограничения в умственном развитии? Это реально какими то экспериментами выяснили ученые?
Нюта # 10 июня 2014 в 12:50
у каждого человека существует личная планка ограничения в умственном развитии?
да, у каждого своя планка. я не верю в то, что тупой человек может стать гением, если его много учить, есть знания, есть интеллект (уровень IQ). Знания мы можем накачать себе сколько угодно, интеллект же ограничен и гораздо сложнее повышается его показатель, так сказать прокачка этого дела сложнее. С дебила Эйнштейна не сделаешь
Это реально какими то экспериментами выяснили ученые?
как насчет экспериментов над всякого рода мартышками? их можно научить считать, их можно научить пользоваться какими-то определенными вещами, даже зубы чистить. Но вы не научите их решать алгоритмы или создавать Айфоны. наверное потому что их уровень интеллекта ограничен, его можно поднять, но все равно до определенных пределов.
П.С.: я конечно понимаю, что приятней верить в то, что все мы гении, просто это нужно развить в себе и все такое. но на самом деле наши возможности все равно ограничены, хотим мы того или нет, но это так.
13 # 10 июня 2014 в 13:14
Как вы считаете, объективно ли тест Айзенка отражает АйКью?

Я не склонен спорить, просто хочется побольше об этом узнать. Очевидно, что уровень у мартышек ограничен, но это же не люди, нелогично их сравнивать, логично было бы если одну мартышку смогли научить чистить зубы, а вторую не смогли, это вот была бы ограничивающая планка в смежном виде живых существ, но ведь каждую можно научить.

И вот такой еще момент интересен, если я хирургически изменю форму ушей например (или чего то еще) изменятся ли мои внутренние качества? Уже выяснили они какие части тела за что в ментальном плане отвечают?

п.с. Энштейн очень много времени потратил и очень много попыток, секрет его гениальности вероятней всего в трудоголизме, но не исключаю и вашу версию.
Нюта # 10 июня 2014 в 13:29
Как вы считаете, объективно ли тест Айзенка отражает АйКью?
думаю, что может не до конца, но основную мысль он все же выражает. В любом случае, раз во всем мире он так любим и простыми людьми, и профессионалами, то он заслуживает уважения. Конечно сейчас много трактовок этого теста, встречалась с весьма корявыми версиями, теряющими основную суть теста. Я когда поступала на 2-е высшее, мы сдавали инглиш и тест на айкю, с низким уровнем не брали. А тестировали нас собственно говоря на образование по международным стандартам и с возможностью по окончанию пойти сдавать тесты на международный диплом. Думаю, они же не дебилы, что выбрали на экзамен именно оценку интеллекта и именно по методике Айзенка. Чтобы вступить в Менсу тоже меряют айкю...поэтому для меня все же этот тест показателен. Думаю. он не полностью точен, но дебил ты или умный в общих чертах тебе покажет, как ни крути.
По поводу мартышек, все равно какая-то учится быстрее, какая-то медленее, а какая-то вообще не научится определенным вещам. Как и люди, кто-то алгоритм элементарный решить не может, а для кого-то сопромат - это детский лепет.
По поводу пластической хирургии - не думаю, что это повлияет на интеллект. Скорее здесь дело в другом, вот к примеру, у человека длинный нос, который свидетельствует о чувственности человека, если он его укоротит, станет ли человек более груб в характере, перестанет ли любить искусство? Не думаю. Но вот навязанный обществом комплекс по поводу "не такой" внешности после операции уйдет, человек станет более уверенным, это изменит его поведение.
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 12:58
Насколько я понимаю она имeет в виду IQ, который коэффициентом никак быть не может.
А ограничения видимо есть. Некоторые добившиеся успеха люди так и остаются чуть выше уровня быдла. Примеры полгода каждый день в телевизоре мелькают, хотя успех и временный, но тем не менее.
Особенно вот эта дама радует.

Eсли Белоруссия вторгнется на Украину, 6-й флот США будет немедленно переброшен к берегам Белоруссии.
Спойлер
Нюта # 10 июня 2014 в 13:10
IQ, который коэффициентом никак быть не может
ага, уже Айзенка мы ни во что не ставим)))) весь мир меряет его тестом свой уровень интеллекта, но мы не верим им, правильно! да кто такой вообще этот Айзенк на фоне присутствующих здесь людей? разве мы с нашим умом можем брать его во внимание?
believer (smart) # 10 июня 2014 в 13:13
интересно как ПСАКИ вообще попала на эту должность....
4i4a # 8 июня 2014 в 21:27
С внешностью, порядок, характер - беда. Не связано.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 04:01
С внешностью, порядок, характер - беда. Не связано.
Почему? Может наоборот связано - нет повода становиться лучше если и так всем нравишься.
4i4a # 9 июня 2014 в 06:38
Пттому что это история о родителях.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:43
А еще эта история об обществе,о школе,институте... Это история много о чем,но в и тоге вы выбрали родителей... Видимо... Хотя не важно.
4i4a # 9 июня 2014 в 13:01
вы выбрали родителей
да, потому что, до определенного времени это дорога с односторонним движением, самая для меня трудная.
о школе,институте
конечно, но это легко.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 13:04
joke
Хитросплетение # 8 июня 2014 в 21:29
Можно уточнить? На построение чьей личности?
sir Fisher # 9 июня 2014 в 04:01
Вьюга,можно,но лучше не стоит. crazy
caramel299 # 8 июня 2014 в 21:40
Меня вот мама все время одергивала: ноги некрасивые-юбки не носи, грудь большая- ничего обтягивающего. И вот я выросла. У меня хорошая внешность. Я себе и многим нравлюсь. А блин комплексы остались. Я боюсь с магазине что либо мерить. Боюсь ярко одеваться, быть в центре внимания. Дело не во внешности, а в отношении окружающих в детстве.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 04:03
А мне с детства мама говорила какой я красивый. Вообще много кто говорил. Врали гады. crazy
ULYBKA # 9 июня 2014 в 22:24
Ты и сейчас красавчик))) и я не вру))) смысла не вижу)))
Хитросплетение # 9 июня 2014 в 22:26
Особенно попа))
ULYBKA # 9 июня 2014 в 23:04
Попеееееец.... Просто улёт... Всю жизнь бы любовалась...
Хитросплетение # 9 июня 2014 в 23:05
Че любоваться? Счупай)
ULYBKA # 9 июня 2014 в 23:17
Он ща придёт и будет истерить, что его попец защщупали весь))) люблю, чтоб сами просили пощщупать)))
sir Fisher # 10 июня 2014 в 09:37
Он ща придёт и будет истерить,
Даже пытаться не стану. Разве это что-то изменит? glasses
ULYBKA # 10 июня 2014 в 10:25
Понятно нет, ничё не изменит))) чё после драки кулаками махать... Всё уже посчупано и оценено))) за попу зачёт чё)))!!! c5352d96be90
sir Fisher # 10 июня 2014 в 10:28
c5352d96be90
ULYBKA # 10 июня 2014 в 10:33
Напросился всё таки))) гусь лапчатый)))
Eva # 8 июня 2014 в 23:45
Никак, наверное. Построение личности началось раньше, чем начала задумываться о внешности. Думаю, скорее внешность зависит от того, как воспринимаешь себя.
Чтобы корректно ответить на этот вопрос, надо понять, что есть личность. А мне все еще лениво думать о таких глобальных вещах )
sir Fisher # 9 июня 2014 в 04:06
Построение личности началось раньше, чем начала задумываться о внешности.
Довольно большой период эти два явления шли параллельно.
Думаю, скорее внешность зависит от того, как воспринимаешь себя.
То есть? Если я буду воспринимать себя голубоглазым блондином,то таким и стану? shock
Eva # 9 июня 2014 в 09:44
Нет ) Думаю, что если воспринимаешь себя привлекательным, то это +5 к харизме, +2 к привлекательности ) Нравишься себе - и глаза горят, осанка прямая, походка уверенная, легкая, загадочная полуулыбка на устах. glasses А нет - так и волочишься надутым пакетиком, скучный и не интересный. )
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:48
загадочная полуулыбка на устах.
crazy
Но в целом я не об этом. Ведь уверенность в себе,к примеру,на нее может повлиять внешность.верно?
Eva # 9 июня 2014 в 20:00
Может. Но это зависит от того, что человек взял за точку отсчета.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 09:39
За частую нет точки,есть совокупность оценок себя.
Eva # 10 июня 2014 в 14:42
Ну как же ) Нельзя что-то оценивать без сравнения с чем-то, без заданной точки отсчета. Как можно сказать что одно хорошо, а другое плохо, что что-то красиво, а что-то нет без сравнения с чем-то изначальным? ) В любой системе координат есть нуль, центр, от которого и отталкиваешься при построении, оценки или рассуждении.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 15:20
Эту систему координат нам дают родители + общество.
Eva # 10 июня 2014 в 16:30
Да, саму систему - да, безусловно. Но изначальную точку отсчета каждый определяет для себя сам, исходя из первого полученного опыта, из первых полученных представлений о мире и ценностях.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 16:32
Точка отсчета,начало системы координат,дона воспитанием. А вот уже самоопределение это точка в системе этих координат.
onkar # 9 июня 2014 в 09:41
от склада характера зависит развитие мимических мускулов. поэтому у некоторых лыба от уха до уха, а у некоторых пасть так не растягивается. в целом я рад, что спокойный нрав обеспечил мне не слишком идиотское клоунское лицо
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:50
У меня довольно идиотское. Хотя я часто улыбаюсь,вот даже глядя на фото,у меня нет лыбы до ушей.
onkar # 9 июня 2014 в 09:52
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
sir Fisher # 9 июня 2014 в 10:50
+100500. rofl
believer (smart) # 9 июня 2014 в 10:54
никак,всегда парился что некрасивый, но это не помешало мне во многих вещах, жить и развиваться дальше
13 # 9 июня 2014 в 10:57
Совсем не повлияла, абсолютно ни на что. Было довольно стремно, в период прыщей, когда знаешь что ты страшненький как то неуверенно живется, скромненько, стеснительно, но потом они прошли и все забылось.
Прыщ на лице всея человечества)) # 9 июня 2014 в 11:07
Я красавица, только мало кто это понимает))) crazy Меня считали некрасивой, даже родные - это развило во мне увереность в том, что у меня необычная, но приятная внешность)) И вообще ставлю не на внешность, а на поведение.) tease
sir Fisher # 9 июня 2014 в 11:09
И вообще ставлю не на внешность, а на поведение.)
v
Всадник # 9 июня 2014 в 12:42
Вот только сейчас и задумался. А правда - как??? Наверное, очень незначительно. Даже не заметно. Пожалуй, лично мне моя внешность скорее нравится, чем нет, т.е. способствует самоуважению. Правда, так было не всегда. crazy
Золотая Орда # 9 июня 2014 в 14:03
Как ваша внешность повлияла на построение личности?
никак
sir Fisher # 9 июня 2014 в 14:06
А что как?
Kolbaska # 10 июня 2014 в 13:29
Характер и личность человека зависят от того, что В ЭТУ САМУЮ ЛИЧНОСТЬ ВЛОЖИЛИ РОДИТЕЛИ, в первую очередь, ну и та среда где она развивалась.Все.
Нюта # 10 июня 2014 в 13:37
а данные от природы? если человек от природы музыкален, ведь это тоже повлияет на становлении личности и характера. Хотя зачастую нас ломают и подгоняют под общество, не дают нам развивать свои способности. Мы как выбираем себе профессию? Сначала мы в 11-м классе все дружно пишем тесты, определяем кому какая профессия лучше подойдет. а потом бац - мы поступаем туда где "у папы кум работает" или "на юридический, потому что это модно". В результате собственные особенности мы забиваем поглубже и работаем потом на нелюбимых работах. Ведь как мало из нас могут сказать - я получаю удовольствие от своей работы!
Поэтому очень клево, когда родители в эту самую личность вкладывают то, что нужно этой личности, а не "сама мечтала стать балериной, не вышло, значит отправлю ребенка на балет. плевать, что он мальчик и с кривыми ногами"
sir Fisher # 10 июня 2014 в 15:21
Я не спорю с вами,Колбаска,но ведь внешность это тоже фактор этой среды,не так ли?
Fallen # 10 июня 2014 в 13:36
Как ваша внешность повлияла на построение личности?
Всё зависит от восприятия окружающими внешности, поскольку она провоцирует у них определённую реакцию, читая которую люди обычно делают выводы о себе: "все чураются меня,- значит, я страшный и уродливый!"

В этом принципе работы психики есть один механизм из области "рефлексов и флюидов": обычно люди подсознательно ищут здоровых и нездоровых. Это механизм заложенный на "мясном", биологическом уровне, инстинктивном, можно даже сказать. Поэтому да, люди не любят общаться с теми, у кого со внешностью есть изъяны. Это отталкивает. Тем не менее есть и те, кто лояльно относится ко внешности, предпочитая судить о человеке по его содержанию. Это около 40% наших окружающих. Почти половина.
Попутно есть ещё один механизм, способный повлиять на отношение окружающих к ко внешности человека, а значит и на его отношение к себе, а значит и на его развитие под влиянием этого отношения: самооценка. Самооценка по большей части,- есть представление о себе. По этому представлению можно складывать о себе точно так же мнение, как с этим "помогают", или действительно помогают, нам наши окружающие. Если в предыдущем случае самооценка основывалась на суждении о себе руководствуясь взглядами окружающих, извне, то в данном случае речь пойдёт о взгляде изнутри. Данный вопрос решает всегда личность человека,- "кому больше верить, им, что сами от себя тошнят, или себе, любимому?" Если вера в адекватность самооценки извне подорвана, то человек обычно руководствуется самооценкой изнутри.
По мнению большинства психологов, из этих двух способов построения самооценки не может быть здоровым ни один, без присутствия другого. Ведь в случае со взглядом изнутри у человека развивается самодурство, а при суждении по мнениям окружающих,- зависимость от этого мнения, то-есть созависимость.
Если у человека адекватная самооценка, он даже при наличии уродства внешности способен, подчёркиваю способен, к саморазвитию и жизнедеятельности.
sir Fisher # 10 июня 2014 в 15:24
+100500. v
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 16:03
Ага. С Фалленом спорить - себе дороже выйдет. hoho
sir Fisher # 10 июня 2014 в 16:05
Да,но в этот раз я и правда с ним согласен. hoho
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 16:53
shock А поругаццо ? Я чай заварил, дела отложил. Сижу тут, жду. sad
sir Fisher # 10 июня 2014 в 21:20
А поругаццо ?
Я даже с троллем Нютой ругаццо не стал. tease
дядо Мраз # 10 июня 2014 в 22:40
Ты её сильно огорчил этим. С дамами так нельзя. tease
Нытик # 10 июня 2014 в 21:18
Негативно, наверное. Если речь о комплексах, страхах, неуверенности и т.д. и т.п.
Трудно полностью себя принять и не иметь ни малейшего желания что-нибудь исправить. Как-то так.
Добавить комментарий RSS-лента комментариев