Е. Гришковец-"Письма к Андрею"

Честно говоря я не уверен нужно ли вообще писать в моем дневнике об этой книге… Поскольку Евгений Гришковец один из моих самых любимых современных писателей и спектакли мне его очень нравятся. Да и кто я собственно такой, что кого-то критиковать? Ведь каждое произведение хорошо по-своему. Но скажу честно, что «Письма к Андрею» мне не понравились… Наверное оттого, что я не увидел на страницах привычного и знакомого героя. Зато четко рассмотрел совершенно незнакомого человека, с точкой зрения которого я почти кардинально не согласен. И если не знать название книги, некую предысторию, прочитанную заранее, предисловие автора то никогда не подумаешь, что она о Тарковском или что эти письма адресованы ему. Я бы сказал, что они адресованы скорее самому себе, нежели другому человеку. Весь же смысл, на мой взгляд, сводится к тому, что художник должен заниматься только своим искусством, нигде больше не работать и ничего из сделанного не продавать. А если он это делает, то он графоман или Стивен Спилберг. И вообще, тема денег проходит красной нитью через все письма, как зло мешающее развитию искусства. Однако более всего досталось кино. Лирический герой просто исходится в лихорадке на тему того, что большинство фильмов не правильные, да и авторское кино плоховато, а настоящему художнику, не дают средств на осуществление своей идеи.

И после прочтения не осталось ничего, никаких «Следов на мне» как это было раньше. Никакого светлого, теплого чувства, никаких вспомнившихся фрагментов. Наверное, это потому, что что-то изменилось в самом авторе, в его взгляде на окружающий мир, который теперь не совпадает с моим.