|
Я комментировал ситуацию, а не свое отношение к ней. Во мне нет восхищения к обсуждаемым личностями, но есть осознание, что по возможностям, социальной значимостью и уважению они будут всегда на порядок выше. Да и по большому счету ханжества меньше, ведь это слабые вечно говорят столько всего хочу хорошего сделать, но не могу. Многие и правда так считают, но дай и власть, и деньги, и силу.. большинство резко измениться. Когда у тебя чего то нет, легче ведь рассуждать что этого нет потому, что я хороший. А те у кого есть продал душу дьяволу. Проще ведь выставлять все именно так. Фраза была что то вроде "нет хуже господ, чем бывшие холопы". Мне бы конечно хотел жить в другом мире, но от подобных мыслей луче не станет. Жизнь уже сложилась за нас, и до нас. Вы же не полезете к тигру, мол типо есть слабых это не справедливо. Жизнь как таковая уже сложилась, простой принцип, потреблять ресурсы и само воспроизводиться. И кардинально не чего толком и не изменилось. Первое нарушение климата вызвали еще одноклеточные. Нарушение что вызвало глобальное похолодание. Не только люди вредны для окружающей среды. Мораль удобный инструмент, что бы одним было проще руководить, а другим проще переносить подчинение. Но есть ирония что общество существовало и развивалось, нежен не писаный свод правил и норм, в тоже время в таком обществе более конкурентно способны , я об этом писал уже где на форуме, но повторюсь. Вот у кого больше шансов передать гены? у светилы? порядочного скромного романичного человека? или у бабника и дибашира. У целеустремленной женщины и моральными устоями? или ягуарной дурочки, которое потом чадо в дом малютки спихнет, да и родит только потому что сроки профукает. Вот и получается кто развивается в нашем обществе. Говоря уж об обществе кто будет более популярен? самовлюбленный человек плюющий на устои и мнения других людей? или же люди без завышенной самооценки старающиеся проявлять уважения к другим? Думаю и так понятно.
К сильным я себя не отношу, да Вы и сами заметили, коль тут просиживаю, очевидно что к вершащим судьбы ни как относиться не могу. Раз уж заговорили за меня, совсем не давно была ситуация, когда определенная проблема для меня могла вылиться вплоть до летального исхода. И что было в моих силах? просто ждать. Пока человек реально имеющий вес за меня похлопотал. И все мои моральные убеждения и качества были совершенно бесполезны.
Будучи моложе я во многом думал как Вы, считал что мир можно изменить, хотя бы вокруг себя, внести больше доброты так сказать. Но все это было слишком наивно и не зрело. Кроме головника себе ничего не вышло. И в данной ситуации я отнюдь не уникален. Более того есть история, сколько людей не желели жизни за свои идеалы, да только хорошим это как то особо и не кончалось. Те же идеалы тоже хороший инструмент манипулировать толпой. Мне не нравиться устройство мира, но от того что я закрою глаза или надену розовые очки, порядком мира не измениться. Так почему бы не принять мир который есть? другого вообще нет. А добро и зло слишком абстрактные понятия, и "злые" персонажи больше свойственно древней литературе и детским мультикам. У каждого свое понятие, теже жулики, многие например думают что плохого что хочется более хорошей жизни для себя и близких. И если есть наивные люди не я так другой их все ровно обдурит. А так, так сказать помогу стать мудрее. Это так утрировано. Но все таки, убийство типо плохо, однако убить за свою страну геройство. Самоубийство тоже по морали как бы плохо, само подрыв вместе с врагом подвиг. Во вторую мировую кстати распространено было. Возвращаясь к убийствам, эвтаназия, до сих пор общество определиться не может, одни свято верят что это именно убийство которое нельзя оправдать, и свято верят что это зло. Другие так же убежденны что это акт милосердия, дабы избавить от мук и страданий, и так ж свято верят что это добро. Как говориться правда у каждого своя, и нет ничего к чему нельзя было бы применить двойные стандарты. Главное подавать в выгодням для себя свете.
|
