you are not investigator

ненавижу обобщения.
"все мужики - козлы"
"все попы - пид0ры"
"все евреи жадные"
"все тёщи - ведьмы"
"все чурки - бандиты"
"все русские - алкаши"
....
ЭТО ТАК РАЗВЕ?
а не кажется ли вам, что такими обобщениями вы наглядно показываете, какой вы дурак?
конечно, мы любим стабильность и нам удобно считать, что "все х имеют свойство у"
очень трафаретно. потому мы и тупые, на самом-то деле.
к сожалению, потому еще тупыми стало большинство окружающих. глянь-ка вокруг.
ну правда - у нас даже ценности статичные и конкретно определенные: дом-работа-машина-жена-дети. (но все же свою супругу я люблю и дорожу ею, не распыляясь по сторонам - это важно и это - ремарка для Тебя).
мы любим все конкретно определять и фиксировать, иначе чувствуем себя неуютно.
и не доверяем людям с переменчивым поведением.
есть ли возможность избежать этой глупой ошибки и не делать таких выводов?
на мой взгляд, есть. нужно только немножко мозгов и поменьше заносчивости. как сделать поменьше заносчивости? перестань претендовать на всезнайство.
возможность очень простая и пословицы даже с поговорками есть. вот, например: "нельзя объять необъятное", "за двумя зайцами погонишься...". иными словами, наверное, надо просто меньше.
надо меньше - и всё.
и в следующий раз пойдешь в магазин или будешь ныть, что чего-то не хватает, подумай: а оно тебе надо?
кто-то возразит и правильно сделает: "но ведь для того, чтобы сделать вывод, нужно изучить много вещей одного порядка".
я скажу: да, нужно. но ты можешь сделать вывод и имеешь право судить, а еще тебе действительно имеет смысл делать выводы, только если ты исследователь. а если ты скачешь по верхушкам и кричишь, что всех знаешь, всех вывел на чистую воду, хрен тебе: ты не прав. напялил костюм исследователя - не значит, что исследователь и воздержись от выводов. да и сам подумай: надо тебе быть исследователем? живи своей жизнью. порвешься, если будешь все хватать.
хватит на сейчас. всем удачи.