Что такое "ничего" и как с ним бороться?

Энергично у вас получилось! Обидели?

Ответить

Меня? Не.
Утром зашла, а тут в каждом почти блоге скандалы... Долго объяснять. Жалко, когда хорошие люди ополчаются друг на друга по пустякам...

Ответить

Ну хорошие люди и отпускать ситуацию могут по-хорошему. Ну, мож, настрой был....разный.)))) Иногда прям тянет "шашкой помахать".))))

Ответить

У меня такое желание редко возникает. Только тогда, когда меня намеренно цепляют.
Я понимаю, что у каждого свой характер, но все-таки нужно сдерживать эмоции. Мне так кажется.

Ответить

Дык если спор не о личном, какие могут быть обиды? То, что твою точку зрения в штыки приняли?

Ответить

В интернете мы все люди, а не м и жо, если это не сайт знакомств.
Оскорблять нехорошо любого собеседника, независимо от пола. Но если уж вступаешь в дискуссию, нужно быть готовым к довольно резким высказываниям. Это нормально.

Ответить

Соглашусь. И еще добавлю, что незнакомого человека трудно оскорбить в споре, не касающемся личностей. Ну если он, конечно, сам не расположен оскорбляться.

Ответить

Так я и говорю именно об оскорблениях, а не о спорах...

Ответить

Мне кажется оскорбление, это в любом случае, ненормально. Где угодно.

Ответить

Намеренное да, наверно.
Но оскорбился ты, решив, что слова собеседника тебя задевают. Не надо это всерьёз воспринимать.

Ответить

Чтобы не оставлять намеков и недоговоренностей отпишу.

Ilka, вы своим постом ярко проиллюстрировали ситуацию которую так эмоционально приняли.

Вы могли бы тут написать лишь о том факте, который восприняли оскорблением женщины. Эмоционально так восприняли. Но вы сделали выводы о самой ситуации, не зная всей картины. То есть подошли поверхностно, что абсолютно нормально. Это сплошь и рядом.

Вообще как избежать поверхностного подхода? Очевидно нужно большое количество опыта практического общения с предметом помноженного на теоретические знания. Однако же многие приводят и второй путь - интуитивный. То есть непосредственное знание о предмете, родство с ним. Причем первый путь всегда будет поверхностным по отношению ко второму, как бы не умножались знания человечества о предмете.

Перейдем к самой ситуации. В научной картине мира есть области, либо до конца не изученные (либо не познаваемые в принципе через научный подход). Это области временно объясненные гипотезой наиболее хорошо описывающей внешние проявления объекта исследования.

Если в такой сфере предлагаются другие гипотезы, их можно пытаться аргументированно опровергнуть - но само их существование вполне нормально и даже закономерно.

Резюмирую. Когда появляется человек указывающий на то, что в одной из вышеописанных мною до конца не изученных сфер все разложено по полочкам и никакая гипотеза не имеет право на существование... Я сочту такого человека, в лучшем случае, профаном и идиотом...

Ответить

Да человеком нужно оставаться. Хоть интуитивно, хоть по логике вещей.

Ответить

Илка, пиши конкретно. Имеешь право. Пройдись списком по личностям. А то в силу своей параноидальной мнительности я все твои слова принял как обращение ко мне. Хотя отлично понимаю, что не заслужил такого внимания. Успокой меня пожалуйста, а то гробики неровными получаются, руки трясутся.

Ответить

Флориныч, я АХХХРРРРЭНЕВАЮ...
Все утро срач на сайте, Фарти сам себя уже выдал в причастности своим, как всегда, заумным постом, а у Вас паранойя некстати проявилась

Ответить

Если меня что-то обидит, я не стану муссировать тему, я просто развернусь и уйду.

Ответить

Все равно непонятно. К чему Фарти причастен? А мнительность проснулась по прочтениютвоего поста. До этого все предельно ясно было. Кто унылое гавно, вызывающее жалость, будучи моральным уродом, не имеющего никаких принципов.

Ответить

Это мой пост в комментах этого блога, он второй по счету от начала.
О каком унылом говне может идти речь?

Ответить