Смысл и радость
| 
        	 Автор 
            
            
         | 
		
			 Опубликовано: 2824 дня назад (10 февраля 2018) 
				Блог: Как угробить свою жизнь 
																			 | 
		
			 +3↑ Голосов: 3  | 
	
В общем, выводы мои такие. Радость - функция смысла. В отличие от удовольствия, которое ни в каком смысле не нуждается. Погладь письку - будет приятно, вне зависимости от того, есть какой-то смысл в этом или нет его. Просто так устроен организм. Удовольствия могут быть и интеллектуальными, не только физическими. Но характерная черта здесь та же: это работает, потому что мозг так устроен, кнопочка удовольствия от рождения прикручена.
 
А радость, может, и опирается на какие-то врожденные программы поведения, но далеко не так прямо. Готовой кнопочки нет, есть набор юного конструктора "сделай сам". Нет какого-то одного конкретного ощущения или действия, которое приносит радость, есть сложная деятельность, объединенная абстрактной идеей - "смыслом". Что ж такое смысл? Ну, та самая абстрактная идея, помеченная внутренним ярлычком "Важно!" Еще характерно, что смыслообразующая деятельность не сводится к удовольствию, ее конечной целью всегда является что-то, важность чего невозможно обосновать рационально.
 
Откуда ж люди берут смысл? Да черт их знает. Может быть, заражаются им от других? По крайней мере, понятно, что с ним не рождаются, и понятно, что его невозможно просто назначить принудительно, волевым решением. Кстати, есть у меня догадка, что люди, особо одаренные смыслами и радостями одновременно склонны к фанатизму.
	
	
					
	
А радость, может, и опирается на какие-то врожденные программы поведения, но далеко не так прямо. Готовой кнопочки нет, есть набор юного конструктора "сделай сам". Нет какого-то одного конкретного ощущения или действия, которое приносит радость, есть сложная деятельность, объединенная абстрактной идеей - "смыслом". Что ж такое смысл? Ну, та самая абстрактная идея, помеченная внутренним ярлычком "Важно!" Еще характерно, что смыслообразующая деятельность не сводится к удовольствию, ее конечной целью всегда является что-то, важность чего невозможно обосновать рационально.
Откуда ж люди берут смысл? Да черт их знает. Может быть, заражаются им от других? По крайней мере, понятно, что с ним не рождаются, и понятно, что его невозможно просто назначить принудительно, волевым решением. Кстати, есть у меня догадка, что люди, особо одаренные смыслами и радостями одновременно склонны к фанатизму.
Похожие записи:
				
				Счастья нет?Один из самых удачных интуитивных шагов - отсутствие ожидания от себя бурной радости. И вообще бурных эмоций.  Звучит очень скучно, но есть такая вещь, как «нормальный уровень стресса». Он индивиду... 
			 | 
											
				
				Как вы думаете?Сразу хочу сказать, что этот вопрос не столько политический, сколько о вашем мнении о просто человеке в определенных обстоятельствах.  Итак, допустим вы выбираете президента (нового, известного вам... 
			 | 
			
	Комментарии (23)
| # 10 февраля 2018 в 13:06 | 
| # 10 февраля 2018 в 13:12 | ||
						
  | 
				
| # 10 февраля 2018 в 13:44 | 
| # 10 февраля 2018 в 15:12 | ||
						
  | 
				
| # 10 февраля 2018 в 14:45 | 
| # 10 февраля 2018 в 16:14 | 
| # 10 февраля 2018 в 16:16 | ||
						
  | 
				
| # 10 февраля 2018 в 15:57 | 
| # 10 февраля 2018 в 16:14 | 
| # 10 февраля 2018 в 16:25 | 
| # 10 февраля 2018 в 16:06 | 
| # 10 февраля 2018 в 18:22 | 
| # 10 февраля 2018 в 19:35 | ||
						
  | 
				
| # 10 февраля 2018 в 19:49 | ||
						
  | 
				
  ). Это правило работает даже с теми смыслами, для реализации которых общения как такового нужно минимум. Например, художник, который много лет пишет полотно, запершись у себя дома. Он много лет может это делать, ведь он пишет действительно масштабное полотно с тщательной прорисовкой деталей. Но он это делает с намерением кому-то когда-то его показать, пусть даже и после своей смерти. Чтобы люди это увидели. То есть, художник вкладывает в свою работу смысл. Какой, это его надо спросить)