Трудно быть богом.

И? Лет 150 назад народ о квантовой физике и энергии атома даже не подозревал, однако данные науки были открыты. Хренли тут думать?!
Делай!!!
И срать на законы)

Ответить

Дело как раз в том что все эти открытия были, как бы это сказать точнее, вписаны, заложены.
Они были изначально потенциально возможны.

Ответить

думаю,если бы кто то что то создал, вне нашего представления, это был бы новый, еще не изведанный закон.

Ответить

Вот именно - человек не может создавать нового, точнее даже не нового, а невозможного.

Ответить

Вы, как будто, не видите разницу между открытием, неважно чего и созданием, т.е. творчеством.
Можно быть творцом не будучи изобретателем. Микеланджело, всего навсего, отсекал от камня то, что казалось ему лишним.
По Стругацким, Бог = отсутствие вреда; предвидение, стремящиеся к справедливости.

Ответить

Вы меня не верно поняли. А вот Микеланджело был прав в своём высказывании. Оно как раз отражает суть моего рассуждения. Дело в том что в камне уже была статуя, она была в потенциале, а он только этот потенциал использовал - отсек лишнее.
А вот о боге, как таковом, я не люблю рассуждать, так что эту тему лучше оставить церковникам и сектантам.

Ответить

Ну-у, да. Тут смотря о каком творчестве говорить. Какие-то физические ограничения присутствуют, но сущее заключается в себе возможности, которые можно считать безграничными. Количество возможных форм и движений стремится во времени к бесконечности. И это только на физическом уровне. А есть и другой уровень, уровень субъективной реальности, когда совокупность связей нейронов рождает принципиально иную реальность, образ, и он не имеет физических ограничений, помыслить и вообразить мы можем много чего.

Ответить

Любая мысль результат того или иного опыта. Согласен что вариантов много, но все они потенциально возможны. То есть они как бы есть уже и нужно только реализовать. Но дело в том что они не могут быть бесконечными, ведь человек конечен. Человек может только реализовывать потенциал, уже имеющийся в этом мире, но новое создать он не в силах.

Ответить

Знаете, интересная тема, сложная. Если не придираться к вашим формулировкам, а попытаться понять суть, то,я думаю, вы говорите о создании нового в, м-м, я бы сказал, метафизическом смысле. Человек не способен создать новую реальность, новое сущее, уникальное.

Я бы добавил, правда, что человек не способен даже понять и то сущее, которое есть. Я не понимаю такие слова, как вечность или бесконечность. Мне кажется, эти слова суть синонимы нашей ограниченности. Рассуждая логически, можно придти к выводу, что ни вечности, ни бесконечности существовать не может, но все вокруг все-таки существует, в пространстве и во времени...

"Существующее - это уничтоженное возможное", говаривал Наваллис.

Можно также рассуждать и о создании нового не только человеком. Ведь та же эволюция, по сути, это процесс постоянного выбора из огромного числа возможностей, которые, пока не произведен выбор, как бы вплетены в ткань реальности. У Докинза есть хороший пример, "гора невероятности". Мне именно она вспомнилась, когда вы сказали об ограниченных возможностях. Или есть еще хороший пример мысленный: если посадить хотя бы одну обезьяну за пишущую машинку и заставить ее случайно нажимать клавиши, то пусть и за огромный срок, возможно, за триллионы лет, но она поэму Шекспира напишет.

Наверное, время это реализация какой-то одной возможности из почти бесконечного их числа... Сложно это все..

Ответить

Выходит что и богу трудно быть богом.)))

Ответить