Люди очень много знают о сексе. Но к сожалению, 99% того, что они думают, что знают – в корне неверно.
Единственное, что вспоминается о сексуальном ликбезе в школе – короткий мультик с закадровыми голосом, говорящим: «пенисы – такие же, как носы. У них всех разная форма и размер». Давайте попробуем разобраться вместе.
Привет!) Пока не цепляет. Я сначала почитала о самих авторах, потом отзывы о предложенной книге. Отзывы мне понравились, поэтому и взялась одолеть сей труд. Пока по чуть-чуть, приоритет у этой "задачи" самый низкий, потому что, повторюсь, перечитываю одновременно две книги, только начала читать одну новую, плюс в рамках самообразования прорабатываю две большие темы, плюс слушаю курс лекций историко-биографических, плюс изучаю кучу новых материалов по работе. В общем, как только цепанет - сразу вам отпишусь). А я, в свою очередь, могу вам посоветовать "Дневник Сатаны" Леонида Андреева. Очень поэтично написано и концовка совершенно неожиданная. Как и в "Скруте" (насколько я могу судить по отзывам), имеет место ситуация, когда кардинально меняется местами отношение к героям.
Да, предлагала вырулить, чтобы понять, чего же вы на самом деле хотите. Колея, говорите, вязкая? А сами-то рискнули бы взять на себя роль подопытного? Чтобы вас тут посторонние люди препарировали публично)). И я что-то не вижу вообще здесь желающих активно развивать тему. Да и вообще, куда ни зайди, везде вяло текущие обсуждения, резко или постепенно сходящие на нет. Нет здесь глубоких исследователей, надо в других местах искать).
Фэнтези не мое точно, все эти выдуманные города и дурацкие имена, скучнейшие приключения. Если фантастика, то научная или реализм (психологический роман, исторический, биографии, автобиографии - можно и романизированные), научно-популярная лит-ра, все больше по психологии. Сейчас параллельно перечитываю "Одноэтажную Америку" и "Приваловские миллионы".
"Вопрос - ответ"? - ага, щас)) А допрос с пристрастием не желаете?)
Кукурузка, я употребил термин "достали" безо всякой задней мысли ) Ибо, к счастью, избежал воздействия совка (я 89-ого года).
Понятно (насчёт идеалов )
Ну так как клуб про сексуально-любовные отношения, немного об этом хотел посудачить Я же не просто так заострил внимание, что ваш настойчивый ухаживальщик оказался в итоге вам не нужен. Ритуалы мешают видеть друг друга. Но чую, что пока нет готовности всерьёз выруливать в эту сферу. Обычно, подходящей почвой служит разбор какой-нибудь жизненной ситуации в "Вопросах и ответах", а так с голяка начинать как-то неловко, несподручно. Да и работой меня тут на днях завалили...
Не цепляет Дяченко ?! Может, это просто совсем не ваш жанр? Хотя, они пишут так и о таких проблемах, что их можно поставить вообще вне всякого жанра. А что в принципе почитывать любите?
"Достали" - термин из совка). Ну, разумеется, "достала". Т.к. глаза у меня от работы за компьютером сильно устают, то предпочла слушать аудио. Пока не цепляет, но я не сдаюсь).
Воистину, всяк видит то, что хочет видеть. Ну с какого потолка вы взяли, что мы с Анфисой обсуждаем мифического идеального мужчину? Если вчитаться в мой последний пост, так там я писала про неидеальность людей в целом, вне зависимости от пола. Вообще, поиск идеала - это удел юности или дурости. Смешно было бы нам с Анфисой, взрослым женщинам, рассуждать о мужском идеале. То же, что о второй половине, единственной и неповторимой, которую надо обязательно найти, чтобы стать абсолютно счастливым (ой). Хотя опыт человечества доказывает, что можно выходить замуж (жениться) хоть десять раз и все десять раз быть вполне довольным жизнью в браке. Просто есть люди (и их множество), которые возможно максимально совпадают с тобой физически и духовно.
В какое направление хотели вырулить? Выруливайте смелее!
Ну, если человек образованный и начитанный - это еще вовсе не означает, что он идеальный. Есть же еще куча аспектов и внешних, и внутренних, как то: умение одеваться, вести себя в разного уровня компаниях, готовность постоять за себя и близких в критических ситуациях (тупо дать в морду или разрулить сложный конфликт), трудолюбие, целеустремленность, привычка держать слово, чистоплотность (как физическая, так и моральная), внимательность к деталям, постоянство... Список можно продолжать и продолжать. Большинство людей проседают во многих пунктах, в том числе и я, и мой "интеллектуал", и большинство людей, которых я знаю.
Человек который идеален во всем это больной человек. Я все таки больше здоровых имею ввиду. А у здоровых и нормальных людей действует иная система. Если где то убыло, значит где то прибыло.
хосспаде. так учился что стоять перестало. я всегда говорила что излишняя ученость до хорошего не доведет
Знаете сколько учёных-бабников свет видел? И не только учёных, а вообще интеллектуалов. Уинстон Черчилль был охрененный стратег, дальновидный политик, всегда что-нибудь читал... и трахал всё, что движется
╰დ╮КsЮ╭დ╯
........
__
Махарана Рамакришна
Я же не просто так заострил внимание, что ваш настойчивый ухаживальщик оказался в итоге вам не нужен. Ритуалы мешают видеть друг друга. Но чую, что пока нет готовности всерьёз выруливать в эту сферу. Обычно, подходящей почвой служит разбор какой-нибудь жизненной ситуации в "Вопросах и ответах", а так с голяка начинать как-то неловко, несподручно. Да и работой меня тут на днях завалили... 
Может, это просто совсем не ваш жанр? Хотя, они пишут так и о таких проблемах, что их можно поставить вообще вне всякого жанра. А что в принципе почитывать любите? 
