[РЕШЕНО] Грех, религия, кто ты в этом мире.

Жизнь является хорошим учителем,ну а тебя научит не жизнь и даже не смерть,а то что лежит за этими понятиями,хотя смерть это условность,но это выбор каждого.Любой секте нужна материальная выгода,делая духовную замануху,мне ничего не нужно от людей ,всё получаю от Бога.Нормальные люди критикуют и высказывают свою точку зрения,я вижу только критику,точка зрения где?,чтобы критиковать нужно от чего то отталкиваться.Нормальные люди болеют страдают от несчастной любви,переживают,плачут и рыдают,находятся в депрессии,но не знают даже почему,мои предложения ведут к изменению самого человека,чтобы он чувствовал себя по настоящему счастливым,но если кто не хочет насильно мил не будешь,никого не принуждаю.

Монах, чем больше ты излагаешь, тем смешнее ты выглядишь, просто поверь, это моя точка зрения))) я не верю в богов, но я по настоящему счастлива))) представь )))

На мой взгляд - тоже. Я вообще считаю, что разумный эгоизм самый лучший способ взаимодействия в этом мире.
Любить надо не абстрактного бога и не всех подряд, скопом - любить надо себя. И тогда окружающим от этого будет только польза.
Разумный эгоист знает, что если он включит громкую музыку в 2 часа ночи, то приедет милиция и намнет ему бока. Эгоист любит себя и свои бока - он не станет включать музон в неурочное время. Кому-то от этого плохо ?
Разумный эгоист хочет зарабатывать достойные деньги и он занимается своим образованием, совершенствуется в своем деле - к отличному спецу потянется народ без всякой рекламы - люди получают качественные услуги. Кому плохо от того, что эгоист думал о себе ?
Разумный эгоист хочет счастья в семье и потому он выберет себе самого достойного партнера, и будет потом всячески его поддерживать, оберегать, будет хранить свою семью. Да, он делает это для себя, но кому от этого плохо ?
***
Любить надо себя, остальное приложится.
А любить всех значит не любить никого...
P.S. Для верующих - сказано "возлюби ближнего своего как самого себя". Заметьте - бог вам повелел в первую очередь любить себя. Себя, а не абстрактных всех.
***
Моя вера и моя религия - разумный эгоизм.

Shera, да, даже нечего добавить практически. Вообще согласен со всем изложенным. Традиция общества критиковать эгоизм вообще идет от приписывания к эгоистам тех, кто ими не является.

ЧСВ свое ты повышаешь.

Вы плохо изучили матчасть. Однако делаете большие выводы. То, что называют первородным грехом - это последствия греха Адама и Евы. Эти последствия - смертность, тленность, страстность. Родившийся человек не несет вины за грех прародителей, но несет на себе его последствия.

расскажите тогда заодно, почему же эти последствия крешением не смываются.
где толпы бессмертных и бесстрастных христиан? дохнут также, болеют также, как и атеисты, никакой разницы.

Эти последствия крещением не смываются(по православному учению, у католиков сейчас иные представления), где я говорил обратное? А болеют и умирают также... и не также. С другим содержанием души принимают и переносят это.

читайте внимательнее: я не указывал вам, что вы где-то говорили иное, я предложил вам написать, почему крещением не смываются последствия греха прародителей.

нда...

Вопрос "почему" в отношении объективной реальности ))?!
А почему стол или стул, а почему болезни не проходят от чашки утреннего кофе?
Крещение - это вход в Церковь. В православии никогда не объявлялось, что смывается первородный грех и мы становимся вечными и пушистыми ).

в отношении объективной реальности, рассматриваемой через призму определенного учения.
в рамках какой парадигмы мне вам ответить? в рамках разных парадигм ответ будет разным.
вы дайте ответ в рамках парадигмы, заданной христианским учением.
============================================================

если бы крещение имело бы хоть какую-то силу, оно должно было убирать последствия первородного греха. Но мы этого не наблюдаем. Вывод? Крещение никакой силы не имеет.

ну естественно, если бы вы это объявили, что расхождение между теорией и практикой стало бы слишком очевидным.
но по логике-то вы должны после крещения и причастия становиться совсем другими.

Я вот в толк не возьму, откуда вы взяли, что Крещение должно убирать все последствия первородного греха в том числе и смертность, страстность, тленность. Эти последствия убирает только воскресение из мертвых. В нынешнем же состоянии, в этом мире они остаются. Соответственно и вывод ваш получается бессмыслен. И ответить "почему" я не смогу. Это, как логика: автомобиль плохой, потому что он не плавает. Почему?

Думается, что Таинства Церкви вы понимаете, как магические акты. Совершил священнодействия - получил результат. Но без внутреннего изменения человека ни одно таинство не будет иметь силы. И это не значит, что принципиально само таинство не имеет силы. Это значит, что оно совершено впустую.

Нет, логика другая: автомобиль не едет, поэтому он плохой.

послушайте, но ведь когда человек пал, было именно так: совершил действие - получил результат. Был бессмертный - стал смертным. Почему наоборот никак?
а что обуславливает "внутренее изменение" человека? Ни один верующий не хочет быть страстным, грешным и т.д. Вот вы говорите, что таинства меняют внутренний мир человека - а почему только внутренний? почему эти изменения не перетекают ни во что внешнее? (бессмертие или хотя бы долгожительство, реальную власть над природными явлениями типа хождения по воде и т.д.) А то как-то странно: человек - согрешил и стал смертным; очищается от греха крещением, получает новую жизнь через причастие (точнее - декларируется, что очищается и получает), но тленность никуда не девается, также умирает и болеет и власти над природой у него не больше, чем у любого атеиста. Только не надо демагогию разводить про "автомобиль плохой, потому что не плавает".

а почему оно совершается впустую, если человек хочет измениться? все хотят - иначе бы не ходили в церковь. Но никто не меняется. Странно как-то.

Крещение делает одно это причастность к Богу,если вы и так это знаете то можно и не крестица .
Чтобы человек изменился нужно работать над собой;менять свои установки,мысли,чувства,образы.