Дарвин - теория возникновения жизни на земле

Вы большой оригинал.. вообще-то достаточно двух условий для нахождения третьего. ну это в математике а в жизни довольно одного условия чтобы найти третьего... пол литра водки.

Что ж вы такой не пробиваемый? Ну вот вам из Астрономии пример. Расстояние там определяют в световых годах, это столько времени потребуется свету для преодоления этого расстояния. Например звезда удалена от нас на растояние в два миллиона световых лет, она в соседней галактике например в туманности Андромеды. Мы её прекрасно видим эту звезду в мощный телескоп ну скажем через БТА или орбитальный Хаббл. Но на самом деле то её в данный момент на том месте просто нет! Она там была два миллиона лет назад! А за это время она во первых переместилась в пространстве во-вторых вообще могла космическая катастрофа произойти и она скажем взорвалась как сверхновая.. потому что была масивная и нестабильная ( таких примеров куча) так что она в данный момент вообще может не существовать как физическое образование, не смотря на то что мы наблюдаем её свет. Так что вы поймите что не всё так просто с реальностью, нет ни какой "абсолютной реальности" в принципе!Добавлено спустя 16 минутВообщем - любое физическое тело или скажем математическая материальная точка существует только относительно других тел а вовсе не само по себе как некая безусловная реальность. Грубо говоря всё существует отсносительно всего, а само по себе при этом не существует. Вот такой вот пародокс и не я его придумал. Спорить безсмысленно.

Да хватит засорять ленту уже. Тупой спор. Лучше бы почитали книжки великих ученых, которые на этом утку съели, они давно уже объяснили эти явления. Про смысл жизни и бытие, небытие - валите к философам.

Так. С математикой все тоже плохо у вас.
Объясняю для ленивых.
Для нахождения одной неизвесной, необходимо одно условие.
Для нахождения двух неизвестных -- два независимых условия, иначе получится просто зависимость.
Для нахождения трех неизвестных -- три независимых условия. И т.д.
Если условий недостаточно, то получается зависимость между неизвестными.
Что такое независимые условия, вам понятно?
Из двух независимых условий вы никогда не получете третье, потому что в этом случае оно будет зависеть от первых двух.

Вы, например, системы линейных уравнений не решали?


Со световыми годами тоже я не понял к чему. Световой год используется просто как единица длины. Да, мы видим звезду, как она выглядела несколько лет назад. К чему это?
Это тоже абсолютная величина, поскольку скорость света в вакууме считается постоянной и световые года можно перевести в метры.Добавлено спустя 12 минутЯ свихнусь тут с вами и отупею окончательно )
У меня уже ангина началась и температура из-за вас.

Все. Больше я постораюсь не спорить. Не пишите, пожалуйста.

Лучше давайте поговорим, как избавиться от космического мусора на орбитах, который является следствием развития космонавтики.
Страшно представить, с какой скоростью летают спутники. А если столкнуться с чем-то при такой скорости?

Аналогично..


А может про Зарождение жизни на Земле и про Дарвина в частности? Ну а мусор рано или поздно сгорает в атмосфере. А китайцы сволочи взорвали свой спутник и замусорили всё окончательно...

Дарвин не писал про зарождение жизни.

А мусор в атмосфере может и сгорает, но на орбите он как летал, так летать и будет.

А где существует вселенная? В рамках чего существует вселенная и материя в ней? И в рамках чего существует то, в рамках чего существует вселенная? И где начало этого всего, где начало вселенной. И если оно было, то что было до него? Откуда все пошло? Сама причина, по которой появилось это

armageddon, хватит уже философии. Что с мусором делать?

Орбита обломков постепенно снижается и они сгорят в атмосфере. но процесс долгий. Поэтому есть проекты по очистке орбиты. В принципе это сделать можно. В будущем сделают. В космосе с корабля разворачивается гигантская
сеть или типа Парус который как трал прочешет пространство и соберёт всю мелочь. Проблема в том что пока нет сверхпрочных материалов для такой сети. Сейчас обломок при столкновении пробивает все материалы. А надо чтобы сеть гасила кинетическую энергию метеора и обломок бы просто застревал в этом "парусе". Теоритически пара десятков кораблей с такими вот сетями - парусами очистят орбиту от мусора за несколько месяцев.

Проще сменить планету...

Ничего не существует! Материи ни какой нет! Есть только ЭНЕРГИЯ . всё остальное это формы энергии. А Энергия эта только ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ. То есть потенциал переходит в разные формы энергетические, вот и всё. И снова возвращается в глобальную потенциальную энергию. Вы там в Теме почитайте мои посты подробней, если этот вопрос интересен. Там всё написано.Добавлено спустя 4 минуты Чтобы снова засрать другую планету? НЕт, лучше научиться жить нормально. И уметь управлять всеми процессами, а не быть разрушающим фактором в неуправляемом процессе.

В общем, всё это сложно.
Я представляю сколько мороки может быть со стыковкой объектов, которые летят со скоростью, например, пять километров в секунду. Это нужно рассчитать время старта, массу, время работы двигателей, направления.

Тут при 60 км/ч машины друг друга задевают и ломаются, а там скорость в триста раз больше.
И это не транспорт какой-нибудь, чтобы куда захотел, туда повернул. Всё что можно, это притормозить или прибавить скорость, или немного отклонить орбиту.



По поводу проблемы.
Вот американцы ведут учёт обломков на орбите.
http://www.pravda.ru/news/science/13-09-2009/323710-musor-0/
Возможно, имеет смысл ловить их по отдельности. Но думаю, это будет крайне затратно и не выгодно.

Не изобретайте велосипед! Все операции в космосе со стыковками давным давно освоены. Постоянно там что-то стыкуют-разстыковывают. И в автоматическом режиме и в ручном.
Это безсмысленно. Конечно цельный спутник поймать это одно, а вот мусор.. там диаметр обьекта в несколько милиметров а при столкновении с такой крохой, например выходит из строя солнечная батарея на станции. Чуть крупней обломок и корпус МКС может быть пробит. Всякий бытовой мусор кучами летает по орбите. И расчёстки и гайки и ключи разводные и детали всякие, даже фотоапарат Джимма Ирвина который он потерял в 1971 году когда Аполло-15 возвращались с Луны. Да куча всего там летает и мелкого и крупного. По отдельности там это не собрать ни как!

Я ничего не изобретаю. Естественно, все расчёты делает компьютер.
Но правда, стыковка это не просто подлетел и пристыковался. И запуск ракеты -- это тоже не взлетел и всё. Учитывается всё, вплоть до массы полезной нагрузки, которой должно быть ни больше, ни меньше.
Про баллистику, наверно, слышали?

Ага, по отдельности, значит, не собрать. А всё вместе, значит собрать?
Вы представляете, как изменится импульс вашего корабля, когда в эту вашу паутину попадёт несколько тонн мусора?
И что после этого произойдёт?
И обломки эти не в одном месте летают.
Так что ваша паутина имеет не больше смысла.

А мы что тут будем ракету запускать?

Какие тонны? НЕВЕСОМОСТЬ однако! И не в одну секунду все обломки попадут в сеть. Трал этот постепенно собирает мусор, а на корабле есть двигатели для коррекции орбиты, а переполненую мусором сеть можно просто сбросить в заданый район земной поверхности, что не сгорит в атмосфере, то утонет в океане. И сейчас в океан сбрасывают всё с орбиты. Слышали про кладбище космических кораблей в Тихом Океане?

Я не понял, вы это сейчас серьёзно? о_О

Про кладбище не слышали. Слышали, что там топят ненужное, в частности наш Мир.