Опять подстава

ага. очень умело. но вы разобрались. послали и это главное.

Лучше б я раньше в этом разобралась.не сидела бы щас одна в чужом городе,в чужой квартире. Больно,потому что нравился мне человек.Это пройдет со временем. Только от мужиков я,похоже,теперь шарахаться буду.После таких чудес

Не надо ни от кого шарахаться. Женщина ушами любит это ясно, полезно выключать иногда слух и смотреть глазами. Что мужчина делает, а потом думать слова и дела не расходятся ли? Если расходятся то цепляться за мужчину не нужно. А то с братом разошлись, но все равно там крутились "а вдруг не закончено". Другой брат сказал "люблю, но с другой сплю", вы снова "а вдруг". А в итоге вдруг не случилось и больно

Девушка, вы очень торопитесь ноги раздвигать, в этом ваша ошибка. Вы сначала хоть убедитесь, а нужны ли вы кому. Иначе рискуете так и остаться одноразовой. Легкую добычу не ценит никто.

Эм,да с первым я рассталась давно и поставила для себя точку в тех отношениях. Мы и не общались.Он пытался звонить,я не отвечала.Второй сам сам мне всегда звонил и писал. Год сам писал и звонил,а не я ему.Общение было в основном по его инициативе.и секса все это время не было. Почему "сразу ноги раздвигать?" Не было этого.Челлвек меня уверил,что свободен от других отношений и хочет быть со мной. По-моему,для современных отношений год -это совсем не сразу. Мало того,когда я по работе приезжала в этот город,было,что мы с ним целыми ночами просто сидели вместе,пили кофе и разговаривали.и ничего не было.

Судя по вашему же посту, он вам прямым текстом сказал что будет встречаться с вами обеими. Никакого обмана тут не было изначально, и вас это устроило.

Вот как раз нет. Изначально у нас ничего и не было,потому что я знала,что у него девушка и он этого не скрывал.И мы общались чисто по дружески. Это потом все началось. Я ему говорила,что любовный треугольник мне не нужен. Он ответил,что все это понимает и звонил всегда сам просто пообщаться. Это уже потом он оказался "свободным человеком без обязательств",который хочет быть со мной.
Я не знаю,почему мой текст так двусмысленно понимается.Наверное,я вчера на эмоциях слишком непонятно написала. Нет,мне четко было заявлено,что он теперь свободный человек.

"Сейчас мы иногда встречаемся" это не "свободный человек", вы это понимаете? Вы тут сами его опять цитируете.

Это было вначале.Потому я сама к нему и не лезла.Просто разговаривали по дружески обо всем.Потом мне было четко заявлено,что все, он теперь окончательно свободный человек и очень хочет,чтобы я приехала,потому что сам пока не может. Месяца 2 последних он был абсолютно "свободным человеком",которому по его выражению, "можно звонить в любое время суток". И вот сидим мы с ним на кухне,он мне заявляет,что в выходной идет к ней делать ремонт. "Оно,конечно,пасха,нельзя,но надо".У меня глаза на лоб полезли. Потом она ему звонит и он прям при мне ей врет,что сейчас на работе.Тогда мы и поругались.яему говорю: "ты же сказал,что ты свободный человек без обязательств перед другой женщиной". Ответ был:"А я и есть свободный человек,я не женат на ней и не собираюсь"
"Но ты ведешь себя как женатый человек,который пошел налево.А я ехала встретиться со свободным,по твоим же словам,человеком".
В ответ было молчание. И потом -извини,что так получилось. На том и расстались.

Из данного отрывка следует что сказал он так перед вашим приездом.
Т.е.либо вы слушать его не умеете и делать выводы, либо факты все не так подаете при описании проблемы. А потому как вас понимать?
Ваша ситуация с ним простая. Изначально вы интересны не были. Потом он решил "нуачо". Пригласил вас, вы прибежали, ноги раздвинули. Потом он решил что с той все-таки интереснее чем с вами, потому что сравнил. Но как бы - есть вы и есть. Но той даме не конкурент, но и выкинуть своими руками жалко раз уж сами согласились. Да и муторно. Вот вы сами и уехали в итоге. И сейчас только начали задумываться над его словами.
Поэтому я пишу - поспешили ноги раздвигать.

Не знаю,может со стороны это все так и выглядит.Может все так и есть. Но только сказать,что ему я была не интересна-думаю,неверно будет. Он изначально сам проявлял интерес,звонил и писал.При моих рабочих приездах,он сам был инициатором встреч,но встречи были чисто дружескими. Потом он признался в любви,но тоже ничего у нас не было. А потом он стал "свободным человеком".Добавлено спустя 2 минутыДа в общем,я понимаю,что та дама оказалась важнее,раз все таки к ней побежал с ремонтом этим. Меня поражает просто этот цинизм,когда человек заявляет о своей свободе,а потом и не скрывается-врет ей и идет туда.

Из этой ситуации так же следует что вас мало заботило что вы сидите по ночам вдвоем с занятым мужчиной, и что подумает по этому поводу его девушка, "которая не важна". Т.е.изначально вы своими же поступками молча согласились на роль любовницы у занятого мужчины, на роль запасного аэродрома. И просто ждали когда он даст добро, и вы оба это молча понимали. Почему вас удивил такой к вам подход - не понимаю. Вы понимаете, что с занятыми мужчинами просто так ночью не сидят? Сама ситуация интимна и неправиьна по отношению к занятому его "ненужной" девушке, с которой он не мог с ней даже на словах расстаться изначально.

Ну а что такого в простом разговоре?нам просто было интересно разговаривать,много общих тем. Никаких поползновений ни с чьей стороны не было. Я даже и не думала о чем то бОльшем.
Кроме того,мы живем в разных городах,я приезжала редко.Времени днем встретитья не было,у меня работа,у него тоже. В общем,тут я не вижу ничего ненормального.Почему люди не могут просто дружить.

А вы думаете он своей девушке не врал когда с вами встречался? "Дорогая, ты не волнуйся, я поеду на ночную встречу с бывшей девушкой своего брата. У нас ничего не будет, я ее просто чисто по-дружески на словах утешу".
Вы думаете он ей об этом говорил? Или все же врал и тогда? Вас это вопрос не волновал совсем почему-то.
Что значит "она не важна". Девушка есть девушка, это факт. И вы оба ее обманывали столько. А теперь удивились сьо обманули и вас.

Нет,не говорил,конечно.Но говорить было нечего.У нас ничего не было.Сидели за столом напротив друг друга и разговаривали.