Дарвин - теория возникновения жизни на земле

Открою секрет, такие как ты считают людей, которые погрузились в какую-то область скучными. Не потому что они действительно скучные, а потому что ты перестаешь их понимать. Почитай учебник физики за 11 класс хотя бы. Потом про интервалы в четырехмерном пространстве-времени. Световые конусы. Там объясняется, почему относительность - не парадокс. Если сказать простым языком, такая относительность не влияет на причину-следствию. Она логически возникает из-за конечности скорости света. Никакая информацию не может передаваться со скоростью, большей этой скорости.

Я ведь тебе вопрос задал. Хотел бы искать сам загуглил бы.

Как по мне, так во все времена были средние люди, была маленькая прослойка тех, кто создает. Распределение примерно одинаково.
P.S. Интересный факт, что математики за несколько веков до нашей эры были умнее среднего живущего человека сейчас.Добавлено спустя 2 минутыЧто, простите?

Я думаю это не удивительно. Ученый и должен быть умнее.

Гы. Разговаривая об одном и том же, но видя в нем 1) ничего удивительного — ты 2) бесконечно удиительное — я, никак не могу согласиться что скучным я считаю тебя по какой-то причине кроме того что ты НЕ УДИВЛЯЕШЬСЯ. Ученому интересно, гению интересно. Я вообще не понимаю, как может быть не интересно

А насчет теории - глупость. Человечество столько пережило и столько теорий перепробовало, что одна такая мелочь ничего не поменяет. И никакая теория не отупляет людей.

Армагедон,ты так и не ответил на мой вопрос. Кто проводил эксперемент,где это было сделано,и имя ученого проводившего опыт.

Да, не вижу ничего удивительного, потому что я читал книги и могу доказать свою точку зрения. Но для этого потребуется минимальный матаппарат, которого у тебя, очевидно, нет. Ведь это же скучно для тебя, разбираться детально в том, что ты говоришь. Прочитал - выдумал что-то себе и давай лить гавно в массы, извиняюсь.
Вообще, твоя точка зрения недостойна принятия хотя бы из-за того, что ты поверхностно касаешься предмета о котором говоришь. Никаких фактов, никаких опытов, подтверждающих твою точку зрения. Никаких ссылок на доказанные теории.

Поскольку мой вопрос остался без ответа,я имею подозрения что это психонавтика. И к физике это отношение не имеет.

Ахах, я это сразу понял. Он берется утверждать, что "все магнетизм", а сам даже основы релятивистской механики не знает. Тут все ясно. Ещё убеждает меня, что я скучный и наверно его не понимаю.
Самое обидное, что люди будут слушать его и верить. Ещё называть это глубиной мысли, когда настоящие ученые сидят где-то там в университетах или сталкивают частицы где-то между Францией и Швейцарией.
или запираются в своей комнате, после того как доказали одну из проблем Гильберта

Я в физике вообще ноль. Так что мне остаеться соглашаться с мнение м которое я считаю более компитентным.
Зачеркнутое это про себя?

Ахах, вы мне льстите) Это про Перельмана. Крутой математик-отшельник.

А, это бородатый дядька с муравьями.

Про муравьев не слышал, про тараканы в голове - конечно есть. Он ведь гений.

Я что-то слышал про муровев. Они как-то учавствовали в решении.
Точно не помню. Что-то про муровья живущего в двухмерной плоскисти или типа того.Добавлено спустя 5 минут Не доказано что вы не он.