Как и обещала я нарисовала Алукарда .

Была на флумере...
Со мной начал переписку какой то маньяк. Маньяк из тех, который смертью и страшными убийствами угрожает...

Закончилась переписка печально...Маньяк от меня убежал. Очень печально...
Даже маньяк меня не выдержал.
Наверное, я тему поддержать не смогла. У меня в тот момент на уме были мороз, собаки, салюты и что то ещё...
Мне не до смерти...не до испуга...Я, как чукча, что вижу о том и пою.

Маньяк отрубился на пятом моём сообщении.

Молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О, Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

Добро пожаловать к моему костру, прошу сядьте и отдохните, поведайте свои дела и глотните чего нибудь тепленького

Меня интересует один вопрос.
Он меня беспокоит уже достаточно долгое время.
Если у меня нет детей, я глупая 25-летняя девушка(кому женщина, но это не важно)?
Неужели, в самом деле, родившая женщина становится умнее? Мнение этой умной женщины всегда слушают, да еще и прислушиваются к нему? И вообще, когда именно она становится умной? В тот момент, когда родила? Или через неделю, месяц, год?
Может дело во мне...не знаю.
А может так заведено природой? Вышла замуж - стала взрослее, родила - умнее. А если двоих/троих родила прям вообще умная умняшка?
Даааа, дела...

Последнее время я как то НГ за пределами этой местности встречал, и норм. Уже успел забыть, что же здесь такого отстойного.
Вот люди сейчас там во всякие снежки играют, с горок катаются. А я вчера пошел погулять, вообщем только вымок. Дождь за дождем.
Под окном уже трава расти пошла, дерево вообще как на болоте чем то зеленым покрылось. Вот вообщем и вся "новогодняя сказка". Отстой какой то.

Что-то я болею. А мне сегодня в ночь на работу. Ещё телевидение будет снимать Как выдержать?

Неужто их воспоминания останутся навсегда такими же? Клавиатуры, мониторы, быстродействие модемов, почтовые программы или названия серверов, позволявших им открывать чат?
А в сущности, почему бы и нет? Неужели скамейка в парке под старым каштаном более романтична, чем компьютер без буквы "з" на клавиатуре, находящейся за стеклянной стенкой в притемненном компьютерном центре?
Все зависит от того, что произошло на скамейке и что благодаря этому компьютеру.
Для большинства преимущество скамейки очевидно и не подлежит сомнению. Главным образом благодаря соседству объекта, обонянию и осязанию. Слова на скамейке отходят на второй план. Но он и не спорил. Он только считал, что словами можно заместить и запах, и прикосновение. Да, словами можно прикасаться. И еще нежней, чем руками. Запах можно описать так, что он обретет и вкус, и цвет. А когда от слов исходят нежность и аромат, тогда...тогда надо чаще отключать модем. На скамейке в такие минуты обыкновенно отключается рассудок.
Но он все равно предпочел бы сидеть на скамейке